ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                           У Х В А Л А

                          IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     29 листопада 2006 року        м.Київ

     Колегія  суддів  Вищого  адміністративного  суду  України   в
складі:

     суддів: Бим М.Є., Гордійчук М.П.,  Леонтович  К.Г.,  Харченка
В.В., Чалого С.Я.

     розглянувши в попередньому розгляді адміністративну справу за
касаційною скаргою товариства з обмеженою  відповідальністю  "Світ
розваг" на постанову Харківського апеляційного господарського суду
від 24 червня 2005 року, у справі за позовом ТОВ "Світ розваг"  до
Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова та
відділення  Державного  казначейства  у  Московському  районі   м.
Харкова, про стягнення з державного бюджету зайво  сплаченої  суми
вартості торгових патентів, -

                       В С Т А Н О В И Л А:

     ТОВ "Світ розваг" звернулось до суду з позовом  до  Державної
податкової інспекції у Московському районі м.Харкова та відділення
Державного  казначейства  у  Московському  районі  м.Харкова,  про
стягнення з державного бюджету зайво сплаченої ним  суми  вартості
торгових патентів за здійснення операцій з надання послуг у  сфері
грального бізнесу у розмірі 4550,00 грн.

     Рішенням  господарського  суду  Харківської  області  від  16
березня  2005  року  позов  задоволено.  Постановою   Харківського
апеляційного господарського суду від 24 червня 2005 року зазначене
рішення скасовано,  прийнято  нове  рішення,  яким  у  задоволенні
позову ТОВ "Світ розваг" відмовлено.

     В касаційній  скарзі  ТОВ  "Світ  розваг"  просить  скасувати
постанову суду апеляційної інстанції та залишити  в  силі  рішення
суду першої  інстанції.  Вважає,  що  постанова  суду  апеляційної
інстанції винесена з порушенням норм матеріального права.

     Перевіривши  матеріали  справи,   правильність   застосування
судами попередніх інстанцій норм  матеріального  і  процесуального
права,  колегія  суддів  дійшла  висновку,  що  касаційна   скарга
задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

     Відповідно   до   ч.3   ст.211   Кодексу    адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
         підставами касаційного  оскарження
є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

     Доводи касаційної скарги не дають підстав  для  висновку,  що
судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущені порушення
норм  матеріального  чи  процесуального  права,  які   передбачені
статтями 225-229  Кодексу  адміністративного  судочинства  України
( 2747-15 ) (2747-15)
        .

     Оскаржуване  судове  рішення   ухвалене   судом   апеляційної
інстанції з додержанням норм матеріального і процесуального права.

     Відповідно   до    ч.3   ст.211   Кодексу   адміністративного
судочинства України  ( 2747-15 ) (2747-15)
          у  разі,  якщо  суд  апеляційної
інстанцій   не   допустив   порушень   норм    матеріального    та
процесуального права при ухваленні судового  рішення  чи  вчиненні
процесуальних дій,  зазначена обставина є підставою для  залишення
касаційної  скарги  без  задоволення,   а   оскарженого   судового
рішення - без змін.

     Керуючись    ст.ст.220-1,    223,    224,     231     Кодексу
адміністративного   судочинства   України   ( 2747-15 ) (2747-15)
        ,   колегія
суддів, -

                        У Х В А Л И Л А :

     Касаційну  скаргу  товариства  з  обмеженою  відповідальністю
"Світ розваг"  залишити без задоволення, а постанову  Харківського
апеляційного господарського суду від 24 червня  2005  року  -  без
змін.

     Ухвала остаточна і  оскарженню не підлягає.

     Судді: