К-10066/06 Про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, яким визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток - Текст документа

на рішення Господарського суду Луганської області від 13.06.2005 р. та постанову Луганського апеляційного господарського суду від 08.08.2005 р.

у справі № 10/160н

за позовом Державного відкритого акціонерного товариства (ДВАТ) "Стахановпромтранс"

до Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ДВАТ "Стахановпромтранс" звернулося з позовом про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення Стахановської ОДПI Луганської області від 16.03.2005 р. №0000492301/0, яким визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 31091 грн.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 13.06.2005 р., залишеним без змін постановою Луганського апеляційного господарського суду від 08.08.2005 р., позов задоволено частково. Визнано недійсним податкове повідомлення-рішення в частині визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 3908,75 грн., в решті вимог відмовлено.

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Стахановської ОДПI, у якій ставиться питання про скасування судових рішень та прийняття нового про відмову в задоволенні позовних вимог повністю, з підстав порушення норм матеріального права.

Позивач заперечень на касаційну скаргу не надав.

Перевіривши у попередньому судовому засіданні повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судових рішеннях, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

Відповідачем проведено документальну перевірку з питань дотримання позивачем вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.04.2004 р. по 30.09.2004 р., за результатами якої складено акт від 11.03.2005 р.

Перевіркою встановлено порушення позивачем пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" (334/94-ВР) , в результаті завищення валових витрат на 124366 грн. (у зв'язку з списанням дизельного палива на утримання тепловозів ТЕМ-2 № 2181, № 2245, які не знаходились на балансі підприємства, в сумі 108731 грн. та по заробітній платі робітників цих тепловозів в сумі 15635 грн.), внаслідок чого занижено податкове зобов'язання з податку на прибуток на суму 31091 грн.

На підставі акту перевірки прийнято спірне податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" (334/94-ВР) валові витрати виробництва та обігу (далі - валові витрати) - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

До складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплачених протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, реалізацією продукції (робіт, послуг) і охороною праці, з урахуванням обмежень, встановлених пунктами 5.3 - 5.8 цієї статті.

Відповідно до пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" (334/94-ВР) не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

Згідно п.3.2 ст.3 Закону України "Про бухгалтерський облік в Україні" бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, грунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Пунктом 7 Положення бухгалтерського обліку "Основні засоби", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 27.04.2000 р. №92 (z0288-00) , зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.05.2000 р. за №288/4509, пе редбачено, що придбані (створені) основні засоби зараховуються на баланс підприємства по первісній вартості.

У справі встановлено, що тепловози ТЕМ-2 №2181, №2245 як основні фонди не були відображені у бухгалтерському обліку позивача, а також відсутні інші докази права власності або оперативного управління на них. У зв'язку з чим, судами правомірно підтримано висновок податкового органу про безпідставне віднесення до валових витрат вартості дизельного палива на утримання тепловозів ТЕМ-2 №2181, №2245 на загальну суму 108731 грн., які не перебували на балансі підприємства.

Враховуючи, що пп.4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" (334/94-ВР) передбачено, що до складу валових доходів включаються і інші доходи, перелік яких не є вичерпним, висновки судів попередніх інстанцій, що доходи, отримані від використання тепловозів, які не перебувають на балансі позивача, включаються до його валових доходів, і у податкового органу відсутні підстави для їх виключення з валових доходів позивача за перевірений період, є вірними.

Щодо висновків податкового органу про завищення позивачем валових витрат на суму 15635 грн. у зв'язку з віднесенням до складу валових витрат заробітної плати робітників, судова колегія погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, що працівники, яким виплачена ця заробітна плата, згідно наказів позивача були прийняті на роботу машиністами локомотиву без визначення конкретних робочих місць, робота цих працівників пов'язана з веденням виробництва і господарською діяльністю позивача, а тому визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 3908,75 грн. є неправомірним.

Доводи касаційної скарги не беруться до уваги, оскільки вони не спростовують фактичних обставин справи.

За таких обставин, судова колегія вважає, що суди першої апеляційної інстанції повно та всебічно оцінивши обставини справи, з дотриманням норм матеріального та процесуального права, прийняли правильні рішення, підстав для задоволення касаційної скарги та скасування судових рішень немає.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 230 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , суд -

Касаційну скаргу Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області відхилити, а рішення Господарського суду Луганської області від 13.06.2005 р. та постанову Луганського апеляційного господарського суду від 08.08.2005 р. - без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.