ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі :
Суддів: Бутенка В. I.,
Лиски Т. О. (доповідач),
Панченка О. I.,
Сороки М. О.,
Мироненка О. В.,
провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд
адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії
УМВС України в Полтавській області, начальника відділу ФРЕ УМВС
України в Полтавській області Носатенка Сергія Петровича, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 29 жовтня
2003 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 25 травня
2004 року апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена, а рішення
Октябрського районного суду м. Полтави від 29 жовтня 2003 року
залишено без змін.
У касаційній скарзі на рішення Октябрського районного суду м.
Полтави від 29 жовтня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду
Полтавської області від 25 травня 2004 року ОСОБА_1. ставить
питання про скасування судових рішень в зв'язку з неправильним
застосуванням норм матеріального і процесуального права та
ухвалення нового рішення про задоволення скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Суди першої та апеляційної інстанцій повно встановили
обставини справи, надали належну оцінку зібраним по справі доказам
та вірно застосували до спірних правовідносин сторін норми
матеріального права, а саме Закон України "Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового
складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" ( 2262-12 ) (2262-12)
,
постанову КМУ України від 17.07.1992 р. № 393 ( 393-92-п ) (393-92-п)
"Про
порядок обчислення вислуги років, призначення пенсії і грошової
допомоги особам офіцерського складу та ін.", Указ Президента
України від 31 серпня 2001 р. № 771 ( 771/2001 ) (771/2001)
"Про внесення
змін до Указу Президента від 4 жовтня 1996 року № 926 "Про умови
грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу та
оплати праці працівників органів внутрішніх справ".
Суди дійшли обгрунтованого висновку, що щомісячна надбавка
відповідно до Указу Президента України від 31 серпня 2001 р. № 771
( 771/2001 ) (771/2001)
відноситься до додаткових видів грошового
забезпечення й приймається в розрахунок при нарахуванні пенсії
особам, які отримували її під час проходження служби і звільненні
після її запровадження. ОСОБА_1. цієї надбавки не отримував під
час проходження служби, так як звільнений зі служби до 1 жовтня
2001 року, а тому дія зазначеного Указу на нього не поширюється.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що
при розгляді справи допущено порушення норм матеріального і
процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС України
( 2747-15 ) (2747-15)
як підстави для зміни, скасування судового рішення,
залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у
справі.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну
скаргу слід залишити без задоволення, оскільки судові рішення
ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права,
правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної
скарги висновків судів не спростовують.
Таким чином, підстави для передачі справи на розгляд складу
колегії суддів Вищого адміністративного суду України відсутні.
Керуючись ст.ст. 220-1, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства ( 2747-15 ) (2747-15)
України ( 2747-15 ) (2747-15)
,
колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 жовтня 2003
року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 25
травня 2004 року - без змін .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :
(підпис) В. I. Бутенко
(підпис) Т. О. Лиска
(підпис) О. I. Панченко
(підпис) М. О. Сорока
(підпис) О. В. Мироненко
З оригіналом згідно суддя Т. О. Лиска