К-36577/06 Про припинення юридичної особи - Текст документа

розглянувши касаційну скаргу ДПI у Голосіївському районі м. Києва на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2006 та постанову господарського суду м. Києва від 01.08.2006

у справі №25/242-А

за позовом ДПI у Голосіївському районі м. Києва

до ТОВ "Укрнасіння сервіс"

третя особа без самостійних вимог Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація

про припинення юридичної особи

ДПI у Голосіївському районі м. Києва звернулась до господарського суду м. Києва з позовом до ТОВ "Укрнасіння сервіс" про припинення юридичної особи.

Постановою господарського суду міста Києва від 01.08.2006, яку залишено без змін ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2006, у справі №25/242-А в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеними рішеннями судів попередніх інстанцій, позивач звернувся із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Касаційна скарга вмотивована тим, що судами першої та апеляційної інстанцій при вирішенні спору по даній справі порушено норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, Вищий адміністративний суд України вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнасіння сервіс" зареєстроване Московською (Голосіївською) районною державною адміністрацією м. Києва 06.12.1999р.

ТОВ "Укрнасіння сервіс" є платником податків та знаходиться на податковому обліку в ДШ у Голосіївському районі м. Києва.

Відповідно до частини першої статті 42 Конституції України (254к/96-ВР) кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" (1251-12) платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

ТОВ "Укрнасіння сервіс" було подано до ДПI у Голосіївському районі м. Києва декларації з податку на прибуток підприємства за 2005 рік та I квартал 2006 року (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).

Згідно з поданими деклараціями відповідач задекларував від'ємне значення об'єкта оподаткування.

Статтею 6 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" (334/94-ВР) передбачено декларування платниками податків (резидентами) від'ємного значення відповідного об'єкта оподаткування.

Так, відповідно до пункту 6.1 статті 6 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" (334/94-ВР) якщо об'єкт оподаткування платника податку з числа резидентів за результатами податкового року має від'ємне значення об'єкта оподаткування (з урахуванням суми амортизаційних відрахувань), сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього року у складі валових витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Відповідно до пункту 6.3 статті 6 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" (334/94-ВР) у разі коли від'ємне значення об'єкта оподаткування декларується платником податку протягом чотирьох послідовних податкових періодів, податковий орган має право провести позачергову перевірку правильності визначення об'єкта оподаткування.

В матеріалах справи не вбачається відомостей щодо декларування ТОВ "Укрнасіння сервіс" від'ємного значення об'єкта оподаткування протягом чотирьох послідовних податкових періодів та щодо проведення перевірки відповідача з метою встановлення правильності визначення ним об'єкта оподаткування.

Згідно пункту 3.1 статті 3 Статуту ТОВ "Укрнасіння сервіс" основною метою діяльності ТОВ "Укрнасіння сервіс" є отримання прибутку на вкладений капітал.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з висновками судів, що декларування відповідачем від'ємного значення податку на прибуток свідчить про недосягнення ним основної мети діяльності, а не про здійснення ним діяльності, що суперечить установчим документам.

За змістом ч.1 ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Доводи касаційної скарги не спростовують правильності зазначених висновків суду апеляційної інстанції, зроблених у відповідності з вищеназваними нормами матеріального права, у зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування оскаржуваного судового рішення не встановлено.

З огляду на вищевикладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що касаційна скарга ДПI у Голосіївському районі м. Києва задоволенню не підлягає, а ухвала Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2006 та постанова господарського суду м. Києва від 01.08.2006 у справі №25/242-А - залишаються без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 221, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , суд -

Касаційну скаргу ДПI у Голосіївському районі м. Києва залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2006 та постанову господарського суду м. Києва від 01.08.2006 у справі №25/242-А - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім випадків, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) .