ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                              УХВАЛА

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     23 листопада 2006 року   м. Київ

     Колегія  суддів  Вищого  адміністративного  суду  України   у
складі:

     головуючого    Співака В.I.,

     суддів    Білуги С.В.,

     Гаманка О.I.,

     Заїки М.М.,

     Загороднього А.Ф.,

     при секретарі  Проценко О.О.,

     розглянувши  в  попередньому  судовому  засіданні   касаційну
скаргу  управління  Пенсійного  фонду  України  в  м.  Кузнецовськ
Рівненської області  на  постанову  Кузнецовського  міського  суду
Рівненської області від 02.12.05р.  та  ухвалу  апеляційного  суду
Рівненської області від 15.02.06р. у справі за позовом ОСОБА_1  до
УПФ України в м. Кузнецовськ Рівненської  області  про  проведення
перерахунку пенсії, -

                           встановила:

     У жовтні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФ
України  в  м.  Кузнецовськ  Рівненської  області  про  проведення
перерахунку пенсії.

     Постановою Кузнецовського міського суду  Рівненської  області
від 02.12.05р.,  залишеною  без  змін  ухвалою  апеляційного  суду
Рівненської області від 15.02.06р. позов ОСОБА_1 задоволено.

     У касаційній скарзі  ОСОБА_1  просить  судові  рішення  судів
першої та апеляційної інстанції скасувати, а за  справою  ухвалити
нове  судове  рішення,  посилаючись  на  порушення   судами   норм
матеріального права.

     Заслухавши  доповідь  судді  -  доповідача,  колегія   суддів
вважає, що  касаційна  скарга  ОСОБА_1  задоволенню  не  підлягає,
оскільки судові рішення  судів  першої  та  апеляційної  інстанції
постановлені з додержанням норм  матеріального  та  процесуального
права, правова оцінка обставинам у справі  дана  вірно,  а  доводи
касаційної скарги є необгрунтованими,  підстав для передачі справи
для розгляду в судовому засіданні немає.

     Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу  адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
         суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та  апеляційної  інстанції
норм  матеріального  та  процесуального  права,  правової   оцінки
обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати  та
визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в  судовому
рішенні, та вирішувати питання про достовірність  того  чи  іншого
доказу.

     Керуючись ст.ст. 212, 215, 220-1. 223, 224, 230, 231  Кодексу
адміністративного   судочинства   України   ( 2747-15 ) (2747-15)
        ,   колегія
суддів, -

                            ухвалила:

     Касаційну скаргу управління Пенсійного  фонду  України  в  м.
Кузнецовськ  Рівненської  області  залишити  без  задоволення,   а
постанову Кузнецовського міського  суду  Рівненської  області  від
02.12.05р. та ухвалу апеляційного  суду  Рівненської  області  від
15.02.06р. у справі  за  позовом  ОСОБА_1  до  УПФ  України  в  м.
Кузнецовськ  Рівненської  області   про   проведення   перерахунку
пенсії - без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Головуючий  (підпис)   В.I. Співак

     Судді  (підписи)  С.В. Білуга

     О.I. Гаманко

     М.М. Заїка

     А.Ф. Загородній

     Згідно з оригіналом  суддя  М.М. Заїка