ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
                              УХВАЛА
                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ
     23 листопада 2006 року   м. Київ
     Колегія  суддів  Вищого  адміністративного  суду  України   у
складі:
     головуючого  Співака В.I.,
     суддів   Білуги С.В.,
     Гаманка О.I.,
     Загороднього А.Ф.,
     Заїки М.М.,
     при секретарі  Проценко О.О.,
     розглянувши  в  попередньому  судовому  засіданні   касаційну
скаргу ОСОБА_1.  на  рішення  Шевченківського  районного  суду  м.
Чернівці від 25.05.2004р. та ухвалу апеляційного суду Чернівецької
області від 11.08.2004р., в частині відмови в  задоволенні  вимоги
про  зобов'язання  Державної  податкової   адміністрації   України
скасувати ідентифікаційний номер ОСОБА_1.  по  справі  за  скаргою
ОСОБА_1. на неправомірні дії Державної податкової інспекції  у  м.
Чернівці та Державної податкової адміністрації України, -
                           встановила:
     У квітні 2004 року ОСОБА_1. звернулася до суду зі скаргою  на
неправомірні дії Державної податкової інспекції у м.  Чернівці  та
Державної податкової адміністрації України.
     Рішенням  Шевченківського  районного  суду  м.  Чернівці  від
25.05.2004р. було визнано неправомірними дії  ДПI  у  м.  Чернівці
щодо відмови  зробити  відмітку  в  паспорті  ОСОБА_1.  про  право
здійснювати  будь-які  платежі   без   ідентифікаційного   номеру. 
Зобов'язано ДПI у м. Чернівці зробити відмітку в паспорті ОСОБА_1.
про   наявність   права   здійснювати   будь-які    платежі    без
ідентифікаційного номеру. Зобов'язано ДПА України   вилучити  дані
Державного реєстру фізичних осіб -  платників  податків  та  інших
обов'язкових платежів відносно ОСОБА_1. Заборонено ДПА України  та
ДПI у м. Чернівці надавати  присвоєний  ОСОБА_1.  ідентифікаційний
номер будь-яким іншим організаціям. В задоволенні скарги в частині
вимог ОСОБА_1. про зобов'язання ДПА України  скасувати  присвоєний
їй ідентифікаційний номер було відмовлено.
     Ухвалою   апеляційного   суду   Чернівецької   області    від
11.08.2004р. апеляційні скарги ДПI у м. Чернівці та ОСОБА_1.  було
відхилено, а рішення Шевченківського районного  суду  м.  Чернівці
від 25.05.2004р. залишено без змін.
     На  зазначені  судові  рішення  надійшла   касаційна   скарга
ОСОБА_1., в якій ставиться питання про їх  скасування,  в  частині
відмови в задоволенні вимоги про зобов'язання Державної податкової
адміністрації України скасувати ідентифікаційний номер ОСОБА_1.
     Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів  вважає,
що касаційна скарга ОСОБА_1.  задоволенню  не  підлягає,  оскільки
судові рішення судів першої та апеляційної інстанції  постановлені
з додержанням норм матеріального та процесуального права,  правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної  скарги
є необгрунтованими. Підстав для передачі  справи  для  розгляду  в
судовому засіданні немає.
     Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу  адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
         суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та  апеляційної  інстанцій
норм  матеріального  та  процесуального  права,  правової   оцінки
обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати  та
визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в  судовому
рішенні, та вирішувати питання про достовірність  того  чи  іншого
доказу.
     Керуючись ст.ст. 212, 215, 220-1, 223, 224, 230, 231  Кодексу
адміністративного   судочинства   України   ( 2747-15 ) (2747-15)
        ,   колегія
суддів -
                            ухвалила:
     Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а  рішення
Шевченківського районного суду м.  Чернівці  від  25.05.2004р.  та
ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 11.08.2004р.  по
справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Державної податкової
інспекції у м.  Чернівці  та  Державної  податкової  адміністрації
України - без змін.
     Ухвала оскарженню не підлягає.
     Головуючий  В.I. Співак
     Судді   С.В. Білуга
     О.I. Гаманко
     А.Ф. Загородній
     М.М. Заїка
     Згідно з оригіналом  Суддя  С.В. Білуга