ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
 
     У Х В А Л А
 
     IМЕНЕМ  УКРАЇНИ
     22 листопада  2006 року  м. Київ
     Колегія  суддів  Вищого  адміністративного  суду   України  у
складі :
     Суддів:  Бутенка В. I.,
     Лиски Т. О. (доповідач),
     Панченка О. I.,
     Сороки М. О.,
     Гончар Л. Я.,
     провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд
адміністративної  справи  за  позовом  ОСОБА_1  до   Житомирського
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії,  -
 
                  В  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  А  :
     Рішенням  Бердичівського  міськрайонного  суду   Житомирської
області від 19 серпня 2005 року в задоволенні позову ОСОБА_1.   до
Житомирського обласного військового комісаріату  про  зобов'язання
провести перерахунок пенсії - відмовлено.
     Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 06  жовтня
2005  року  апеляційна  скарга  ОСОБА_1.  відхилена,   а   рішення
Бердичівського міськрайонного суду  Житомирської  області  від  19
серпня 2005 року залишено без змін.
     У касаційній скарзі на рішення Бердичівського  міськрайонного
суду Житомирської області  від  19  серпня  2005  року  та  ухвалу
Апеляційного суду Житомирської області від  06  жовтня  2005  року
ОСОБА_1.  ставить питання про скасування судових рішень в  зв'язку
з неправильним застосуванням норм матеріального  і  процесуального
права та ухвалення нового рішення про задоволення позову.
     Заслухавши  суддю-доповідача,  розглянувши   та   обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши  матеріали  справи,  колегія
суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що  касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
     Відповідно  до ч.3 ст.  220-1  КАС  України  ( 2747-15 ) (2747-15)
          суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і  залишає  рішення
без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
     Відмовляючи в задоволенні позову, суд  дійшов  обгрунтованого
висновку, що законодавством з питань пенсійного забезпечення,  яке
діяло  з  1  січня  2005  року,  не  було  передбачено  можливості
перерахунку раніше призначених пенсій у зв'язку із  запровадженням
після звільнення військовослужбовців та осіб, котрі мають право на
пенсію  згідно  із  Законом  України  "Про  пенсійне  забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів
внутрішніх  справ  та  деяких  інших  осіб"   ( 2262-12 ) (2262-12)
        ,   нових
щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, яких  вони  не
отримували під час служби, а також премій.
     Закон України "Про внесення змін до статті 43 Закону  України
"Про    пенсійне    забезпечення     військовослужбовців,     осіб
начальницького і  рядового  складу  органів  внутрішніх  справ  та
деяких інших осіб" ( 1769-15 ) (1769-15)
        , який набув чинності з 1 січня 2005
року, не має зворотної сили, тому вимоги щодо перерахунку пенсії з
урахуванням  запроваджених  після  звільнення  зі   служби   нових
щомісячних видів грошового забезпечення та премій за минулий  час,
тобто з 1 січня 2005 року задоволенню не підлягає.
     Доводи касаційної скарги не дають підстав  для  висновку,  що
при  розгляді  справи  допущено  порушення  норм  матеріального  і
процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229  КАС  України
( 2747-15 ) (2747-15)
         як підстави для зміни,  скасування  судового  рішення,
залишення позовної заяви без розгляду або закриття  провадження  у
справі.
     Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну
скаргу слід залишити  без  задоволення,  оскільки  судові  рішення
ухвалені з додержанням норм  матеріального і процесуального права,
правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної
скарги висновків судів не спростовують.
     Таким чином, підстави для передачі справи на  розгляд  складу
колегії суддів Вищого адміністративного суду України відсутні.
     Керуючись    ст.ст.   220-1,   223,    224,    231    Кодексу 
адміністративного  судочинства  України, колегія суддів,-
     У  Х  В  А  Л  И  Л  А  :
     Касаційну  скаргу  ОСОБА_1  залишити   без   задоволення,   а
рішення Бердичівського міськрайонного  суду  Житомирської  області
від 19 серпня 2005 року та ухвалу Апеляційного  суду  Житомирської
області від 06 жовтня 2005 року - без  змін .
     Ухвала оскарженню не підлягає.
     Судді :
     (підпис)  В. I. Бутенко
     (підпис)  Т. О. Лиска
     (підпис)  О. I. Панченко
     (підпис)  М. О. Сорока
     (підпис)  Л. Я. Гончар
     З оригіналом згідно  суддя  Т. О. Лиска