ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                           У Х В А Л А

                          IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     20 листопада 2006 року        м.Київ

     Колегія  суддів  Вищого  адміністративного  суду  України   в
складі:

     суддів: Бим М.Є.,  Берднік  I.С.,  Леонтович  К.Г.,  Харченка
В.В., Чалого С.Я.

     розглянувши в попередньому розгляді адміністративну справу за
касаційною  скаргою  комунального  підприємства  "Новомиколаївська
комунальна друкарня" на рішення  господарського  суду  Запорізької
області  від  08  червня  2005  року  та  постанову   Запорізького
апеляційного господарського суду  від  21  вересня  2005  року,  у
справі за позовом КП  "Новомиколаївська  комунальна  друкарня"  до
управління Пенсійного фонду України  в  Новомиколаївському  районі
Запорізької області, про визнання недійсною вимоги, -

                       В С Т А Н О В И Л А:

     КП "Новомиколаївська комунальна друкарня" звернулось до  суду
з   позовом   до   управління   Пенсійного   фонду    України    в
Новомиколаївському  районі  Запорізької   області   про   визнання
недійсною вимоги № Ю-15/55 від 31.01.2005р. в  сумі  2220,70  грн.
про сплату недоїмки по  збору  на  обов'язкове  державне  пенсійне
страхування, посилаючись на те, що  позивач  є  платником  єдиного
податку і тому  вимоги  відповідача  про  сплату  даного  боргу  є
безпідставними.

     Рішенням  господарського  суду  Запорізької  області  від  08
червня 2005 року, яке залишено без  змін  постановою  Запорізького
апеляційного господарського суду  від  21  вересня  2005  року,  в
позові відмовлено.

     В касаційній скарзі КП "Новомиколаївська комунальна друкарня"
просить скасувати судові рішення і ухвалити нове рішення.  Вважає,
що судові рішення суперечать законодавству, що регулює  діяльність
суб'єктів   малого   підприємництва    за    спрощеною    системою
оподаткування.

     Перевіривши  матеріали  справи,   правильність   застосування
судами попередніх інстанцій норм  матеріального  і  процесуального
права,  колегія  суддів  дійшла  висновку,  що  касаційна   скарга
задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

     Відповідно   до   ч.3   ст.211   Кодексу    адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
         підставами касаційного  оскарження
є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

     Доводи касаційної скарги не дають підстав  для  висновку,  що
судами  першої  та  апеляційної  інстанцій  при  розгляді   справи
допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які
передбачені статтями 225-229 Кодексу адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
        .

     Оскаржувані  судові  рішення  ухвалені  з  додержанням   норм
матеріального і процесуального права.

     Згідно   ч.3  ст.211  Кодексу  адміністративного  судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
         суд  касаційної  інстанції  залишає  касаційну
скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо  визнає,
що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права при ухваленні судових  рішень
чи вчиненні процесуальних дій.

     Керуючись    ст.ст.220-1,    223,    224,     231     Кодексу
адміністративного   судочинства   України   ( 2747-15 ) (2747-15)
        ,   колегія
суддів, -

                        У Х В А Л И Л А :

     Касаційну скаргу комунального підприємства  "Новомиколаївська
комунальна  друкарня"  залишити   без   задоволення,   а   рішення
господарського суду Запорізької області від 08 червня 2005 року та
постанову Запорізького апеляційного  господарського  суду  від  21
вересня 2005 року - без змін.

     Ухвала остаточна і  оскарженню не підлягає.

     Судді: