ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                              УХВАЛА

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     16 листопада 2006 року   м. Київ

     Колегія  суддів  Вищого  адміністративного  суду  України   у
складі:

     головуючого    Співака В.I.,

     суддів    Білуги С.В.,

     Гаманка О.I.,

     Заїки М.М.,

     Загороднього А.Ф.,

     при секретарі  Проценко О.О.,

     розглянувши  в  попередньому  судовому  засіданні   касаційну
скаргу ОСОБА_1 на  рішення  Харцизького  міського  суду  Донецької
області від 17.03.2003р. та  ухвалу  апеляційного  суду  Донецької
області від 26.06.2003р. у справі за його позовом  до   управління
Пенсійного фонду України у м. Харцизьку про перерахунок пенсії, -

                           встановила:

     У грудні 2002 року ОСОБА_1 звернувся до  суду  з  позовом  до 
управління Пенсійного фонду України у м. Харцизьку про перерахунок
пенсії.

     Рішенням Харцизького  міського  суду  Донецької  області  від
17.03.2003р.,  залишеним  без  змін  ухвалою   апеляційного   суду
Донецької області від 26.06.2003р.  у задоволенні  позову  ОСОБА_1
відмовлено.

     У касаційній скарзі  ОСОБА_1  просить  судові  рішення  судів
першої  та  апеляційної  інстанції   скасувати,   а   за   справою
постановити нове рішення, яким задовольнити  його  позовні  вимоги
щодо  відшкодування  моральної  шкоди,  посилаючись  на  порушення
судами норм матеріального права.

     Заслухавши  доповідь  судді  -  доповідача,  колегія   суддів
вважає, що  касаційна  скарга  ОСОБА_1  задоволенню  не  підлягає,
оскільки судові рішення  судів  першої  та  апеляційної  інстанції
постановлені з додержанням норм  матеріального  та  процесуального
права, правова оцінка обставинам у справі  дана  вірно,  а  доводи
касаційної скарги є необгрунтованими,  підстав для передачі справи
для розгляду в судовому засіданні немає.

     Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу  адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
         суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та  апеляційної  інстанції
норм  матеріального  та  процесуального  права,  правової   оцінки
обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати  та
визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в  судовому
рішенні, та вирішувати питання про достовірність  того  чи  іншого
доказу.

     Керуючись ст.ст. 212, 215, 220-1. 223, 224, 230, 231  Кодексу
адміністративного   судочинства   України   ( 2747-15 ) (2747-15)
        ,   колегія
суддів, -

                            ухвалила:

     Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а  рішення
Харцизького міського суду Донецької області  від  17.03.2003р.  та
ухвалу апеляційного суду  Донецької  області  від  26.06.2003р.  у
справі за його позовом  до  управління Пенсійного фонду України  у
м. Харцизьку про перерахунок пенсії - без змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Головуючий  (підпис)    В.I. Співак

     Судді  (підписи)     С.В. Білуга

     О.I. Гаманко

     М.М. Заїка

     А.Ф. Загородній

     Згідно з оригіналом  суддя  М.М. Заїка