ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
головуючого Цуркана М.I.
судді-доповідача Гуріна М.I.
суддів Амєліна С.Є.
Кобилянського М.Г.
Юрченка В.В.
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 22.12.2005 року та на ухвалу апеляційного
суду Київської області від 06.04.2006 року у справі № 2-а-226/05
за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті
Біла Церква за участю третьої особи - відкритого акціонерного
товариства "Трібо" про зобов'язання призначення пенсії на
пільгових умовах, -
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного
фонду України в місті Біла Церква за участю третьої особи -
відкритого акціонерного товариства "Трібо" про зобов'язання
призначення пенсії на пільгових умовах.
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської
області від 22.12.2005 року у задоволенні позову ОСОБА_1
відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 06.04.2006
року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Судами першої та апеляційної інстанцій рішення мотивовані
тим, що позивачу призначена пенсія відповідно до законодавства,
яке діяло на момент виникнення трудових відносин, виходячи з
загального правила дії законів у часі.
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, позивач
подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову
Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від
22.12.2005 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від
06.04.2006 року і ухвалити рішення, яким задовольнити позов,
мотивуючи свої вимоги тим, що судами неправильно застосовані норми
матеріального права.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши застосування судом норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у
справі в межах, визначених ст. 220 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
підставами для скасування рішення є порушення
судом норм матеріального чи процесуального права.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про
те, що при розгляді справи судами було допущено неправильне
застосування норм матеріального чи процесуального права.
Судова колегія прийшла до висновку, що підстави для
скасування рішень та призначення справи до розгляду в судовому
засіданні відсутні, а тому відхиляє касаційну скаргу і залишає
судові рішення без змін при попередньому розгляді справи.
Керуючись ст. ст. 212, 215, 220, 220^1, 223, 224, 230, 231,
254 Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
,
колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити, а постанову
Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від
22.12.2005 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від
06.04.2006 року у справі № 2-а-226/05 залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
(підпис)
М.I. Цуркан
Судді
(підпис)
С.Є. Амєлін
(підпис)
М.I. Гурін
(підпис)
М.Г. Кобилянський
(підпис)
В.В. Юрченко
З оригіналом згідно
Суддя М.I. Гурін