ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
вул. Московська, 8, м. Київ, 01010
справа № к-5322/06
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:
Суддів - Смоковича М.I.
Горбатюка С.А.
Весельської Т.Ф.
Чумаченко Т.А.
Мироненка О.В. (суддя - доповідач)
провівши попередній розгляд адміністративної справи
за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Бориславського міського суду Львівської області
від 21 січня 2005 року
та ухвалу Апеляційного суду львівської області від 25 квітня
2005 року
за скаргою ОСОБА_1
до Дрогобицької міської ради
на неправомірні дії голови Дрогобицької міської ради та
скасування рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради
№НОМЕР_1,-
В С Т А Н О В И ЛА :
У серпні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою до
Дрогобицької міської ради на неправомірні дії голови Дрогобицької
міської ради та скасування рішення виконавчого комітету
Дрогобицької міської ради №НОМЕР_1, зазначив, що 20 травня 2004
року головою виконавчого комітету Дрогобицької міської ради
вчинено неправомірні дії, в порушення чинного законодавства, на
підставі скасованого рішення від 30 вересня 2003 року суддя
Дрогобицького міськрайонного суду в квітні 2004 року подав
розпорядження в Дрогобицьку міську раду про перепланування
будинковолодіння по АДРЕСА_1, м. Дрогобич, на підставі якого 20
травня 2004 року було прийнято рішення НОМЕР_2 виконавчого
комітету Дрогобицької міської ради, яке було винесено на
незаконних підставах, що порушують його права і законні інтереси.
Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від
21 січня 2005 року було відмовлено в задоволенні скарги.
Ухвалою Апеляційного суду львівської області від 25 квітня
2005 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, рішення суду
першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення першої
та ухвалу апеляційної інстанцій та направити справу на новий
розгляд до того ж суду, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та
перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла
висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зі справи вбачається, що рішенням виконавчого комітету
Дрогобицької міської ради НОМЕР_2 від 20 травня 2004 року заявнику
та іншим власникам будинку дозволено вести проектування,
перепланування внутрішніх приміщень із влаштуванням окремих входів
в будинковолодіння на АДРЕСА_1, м. Дрогобич у відповідності із
судовою будівельно - технічною експертизою та погодження згідно з
чинним законодавством.
При цьому судом не було встановлено порушень прав заявника.
При розгляді справи, суд також дійшов вірного висновку про
слухання справи у відсутності особи, що не з"явився в судове
засідання, який був повідомлений належним чином, права та законні
інтереси заявника при цьому не порушено.
З огляду на викладене, постановлене по справі судове рішення
відповідає обставинам справи, наданим доказам та нормам
матеріального і процесуального закону, а доводи касаційної скарги
його не спростовують.
За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, якщо суди не допустили порушень
норм матеріального і процесуального права при ухваленні
оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.
Керуючись статтями 210, 220^1, 223, 224, Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, рішення
Бориславського міського суду Львівської області від 21 січня 2005
року та ухвалу Апеляційного суду львівської області від 25 квітня
2005 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Смокович М.I.
Горбатюк С.А.
ВесельськаТ.Ф.
Чумаченко Т.А.
Мироненко О.В.