ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:
Суддів: Фадєєвої Н.М.
Харченка В.В., Чалого С.Я., Леонтович К.Г., Гордійчук М.П.,
розглянувши у попередньому розгляді справу за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці
від 11.10.2005 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області
від 28.12.2005 року у справі № 2-5585/05 за скаргою ОСОБА_1 на дії
Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Вінниці, -
встановила:
ОСОБА_1 звернуся до суду зі скаргою до Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання
неправомірною відмови в проведенні перерахунку пенсії посилаючись
на те, що з 16.07.1984 року по 14.08.1991 року він працював в ВО
"Красноленінськнафтогаз" Ханти-мансійського автономного округу на
різних роботах. Під час призначення пенсії робота в районі
Крайньої Півночі врахована не була. ОСОБА_1 вважає, що Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці
безпідставно не врахувало йому вказану частину трудової
діяльності, у зв'язку з чим йому виплачувалась пенсія в меншому
розмірі. Враховуючи вказане просив визнати дії суб'єкта оскарження
неправомірними і зобов'язати провести перерахунок розміру пенсії з
урахування роботи в районі Крайньої Півночі.
Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від
11.10.2005 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду
Вінницької області від 28.12.2005 року, в позові ОСОБА_1
відмовлено
Не погоджуючись із постановленими у справі судовими рішеннями
ОСОБА_1 просить постанову Ленінського районного суду м. Вінниці
від 11.10.2005 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області
від 28.12.2005 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким
позовні вимоги задовольнити.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судами першої та апеляційної інстанції зроблено вірний висновок,
що у відповідності Указу Президії Верховної Ради СРСР від
10.02.1960 року "Про впорядкування пільг для осіб, які працюють в
районах Крайньої Півночі та місцевостях прирівняних до районів
Крайньої Півночі" та Iнструкції про порядок надання пільг,
затвердженою Постановою Держкомпраці і Президії ВЦРПС від
16.12.1967 року, пільгове обчислення трудового стажу, яке просив
застосувати скаржник, поширюється тільки на робітників, які уклали
письмові трудові договори про роботу на Крайній Півночі і в
прирівняних місцевостях. Враховуючи те, що доказів укладення
такого договору ОСОБА_1 суду надано не було, суди першої та
апеляційної інстанції дійшли обгрунтованого висновку про
відсутність підстав для задоволення позову.
Відповідно до ст. 224 КАС України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанції не
допустили порушень норм матеріального і процесуального права при
ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.
Колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне застосування судом норм
матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло
призвести до неправильного вирішення справи.
З урахуванням викладеного, суди першої та апеляційної
інстанції винесли законні і обгрунтовані рішення, постановлені
з дотриманням норм матеріального та процесуального права і
підстав для їх скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст.220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України, -
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від
11.10.2005 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від
28.12.2005 року залишити без змін.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді:
(підпис)
Фадєєва Н.М.
(підпис)
Харченко В.В.
(підпис)
Чалий С.Я.
(підпис)
Леонтович К.Г.
(підпис)
Гордійчук М.П.
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністративного
суду України К.Г.Леонтович