ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі :
Головуючого - судді Бутенка В. I.,
Суддів : Лиски Т. О.,
Панченка О. I.,
Сороки М. О.,
Гончар Л. Я.,
При секретарі - Якименко О. М.,
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
від 12 жовтня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури
Автономної Республіки Крим про стягнення грошової допомоги при
виході на пенсію, -
В С Т А Н О В И Л А :
В березні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до Центрального
районного суду м. Сімферополя з позовом до прокуратури Автономної
Республіки Крим про стягнення грошової допомоги при виході на
пенсію в розмірі 25691,04 грн. У судовому засіданні позивач
зменшив позовні вимоги до 3200,60 грн. у зв'язку з тим, що решту
суми відповідач сплатив добровільно. Свої вимоги мотивував тим, що
при виплаті йому грошової допомоги при виході на пенсію, в
порушення ч. 15 ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру"
( 1789-12 ) (1789-12)
з нього був утриманий податок з доходів фізичних осіб
в сумі 3200,60 грн., які він просить стягнути з відповідача.
Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 29
червня 2005 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.
Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12
жовтня 2005 року апеляційна скарга прокуратури АРК задоволена.
Рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 29 червня
2005 року скасоване, та ухвалене нове рішення, яким в задоволенні
позову ОСОБА_1 відмовлено.
В касаційній скарзі на рішення Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 12 жовтня 2005 року ОСОБА_1 ставить питання
про скасування рішення суду апеляційної інстанції в зв'язку з
неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального
права та залишення в силі рішення Центрального районного суду м.
Сімферополя від 29 червня 2005 року.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд апеляційної інстанції повно встановив обставини справи і
надав належну правову оцінку зібраним по справі доказам та дійшов
обгрунтованого висновку, що оподаткування грошової допомоги, яка
виплачується прокурорам відповідно до ч. 15 ст. 50-1 Закону
України "Про прокуратуру" ( 1789-12 ) (1789-12)
в разі їх виходу на пенсію
за вислугою років слід розглядати з урахуванням пунктів 22.1,
22.2, 22.6 ст. 22 Закону України "Про податок з доходів фізичних
осіб" ( 889-15 ) (889-15)
. Цей Закон набрав чинності з 01 січня 2004 року.
Оскільки ОСОБА_1 звільнений із прокуратури з 01 вересня 2004 року,
то на нього поширюються правила оподаткування відповідно до Закону
України "Про податок з доходів фізичних осіб" ( 889-15 ) (889-15)
.
Отже, при ухваленні рішення суд апеляційної інстанції дійшов
вичерпних юридичних висновків щодо встановлених обставин справи і
правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми
матеріального і процесуального права.
Рішення суду апеляційної інстанції належним чином мотивоване
і за своїм змістом та формою відповідає вимогам процесуального
закону.
Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.
За таких обставин, оскільки суд апеляційної інстанції не
допустив порушень норм матеріального та процесуального права при
ухваленні рішення та вчиненні процесуальних дій, касаційна скарга
підлягає залишенню без задоволення, а рішення - без змін.
Керуючись ст.ст. 222, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12 жовтня 2005
року - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :
(підпис) В. I. Бутенко
(підпис) Т. О. Лиска
(підпис) О. I. Панченко
(підпис) М. О. Сорока
(підпис) Л. Я. Гончар
З оригіналом згідно суддя Т. О. Лиска