ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 листопада 2006 року К-7601/06
№5/3209-23/318
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
головуючого Харченко В.В.,
суддів: Берднік I.С.,
Васильченко Н.В.,
Кравченко О.О.,
Матолича С.В.,
при секретарі - Деревенському I.I.
сторони:
від позивача - не з"явились, про час і місце судового
засідання повідомлені належним чином;
від відповідача - не з"явились, про час і місце судового
засідання повідомлені належним чином;
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Диск" на рішення господарського суду Львівської
області від 25 січня 2005 року та постанову Львівського
апеляційного господарського суду від 18 травня 2005 року у справі
за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі
міста Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Диск" про
припинення державної реєстрації,-
встановила
В листопаді 2004 року Державна податкова інспекція у
Галицькому районі міста Львова (далі по тексту - позивач, ДПI у
Галицькому районі м. Львова) звернулась до господарського суду
Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Диск" (далі по тексту - відповідач, ТОВ "Диск")
про припинення державної реєстрації.
Рішенням господарського суду Львівської області від 25 січня
2005 року державну реєстрацію ТОВ "Диск" скасовано, зобов"язано
засновників ТОВ "Диск" здійснити заходи, пов"язані із ліквідацією
суб"єкта господарювання.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від
18 травня 2005 року рішення господарського суду Львівської області
від 25 січня 2005 року залишено без змін.
ТОВ "Диск", не погоджуючись з ухваленими у справі судовими
рішеннями, звернулось з касаційною, в якій просить скасувати
рішення господарського суду Львівської області від 25 січня 2005
року і постанову Львівського апеляційного господарського суду від
18 травня 2005 року та прийняти нове рішення по справі, яким
відмовити ДПI у Галицькому районі м. Львова у задоволенні позову
про припинення державної реєстрації відповідача.
В касаційній скарзі ТОВ "Диск", серед іншого, стверджує
наступне:
- судом не враховано, що п. 20.3 статті 20 Закону України
"Про оподаткування прибутку підприємств" ( 334/94-ВР ) (334/94-ВР)
виключено
із Закону України №2118-III ( 2181-14 ) (2181-14)
від 21.12.2000р.;
- представником позивача не надано до суду жодного доказу про
виклик посадових осіб ТОВ "Диск" для дачі пояснень стосовно не
подачі звітності та не сплати обов"язкових платежів;
- ТОВ "Диск" 2 листопада 2004 року змінило свою юридичну
адресу та вийшло з під юрисдикції Галицької ДПI.
Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну
оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, судова колегія
Вищого адміністративного суду України встановила наступне.
Статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України
( 2747-15 ) (2747-15)
передбачено, що суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального права, правової оцінки
обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та
визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому
рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу.
Судами першої та апеляційної інстанції встановлено наступне.
Згідно свідоцтва №20854804 (копія - а.с. 6) ТОВ "Диск"
знаходиться за адресою м. Львів, вул. Білоцерківська, 2 - а/187.
Згідно довідки Львівського обласного управління статистики
№11384/20 ТОВ "Диск" знаходиться за адресою м. Львів, Галицький
район, вул. Білоцерківська, буд. 2а кв. 187.
Згідно довідки позивача №1004/28-112 (а.с.24) ТОВ "Диск"
взято на податковий облік ДПI у Галицькому районі м. Львова 4
травня 1995 року.
25 серпня 2004 року ДПI у Галицькому районі міста Львова
складено Акт "Про порушення податкового законодавства", яким
встановлено, що ТОВ "Диск" не подає податкову звітність з червня
2003 року.
Статтею 247 Господарського кодексу України ( 436-15 ) (436-15)
передбачено, що у разі здійснення суб'єктом господарювання
діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до
нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у
вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його
ліквідації. Скасування державної реєстрації суб'єкта
господарювання провадиться за рішенням суду, що є підставою для
ліквідації даного суб'єкта господарювання відповідно до статті 59
цього Кодексу.
Статтею 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців" ( 755-15 ) (755-15)
(із відповідними
змінами та доповненнями), який регулює відносини, які виникають у
сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб -
підприємців, передбачено, що підставами для постановлення судового
рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з
банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року
органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності відповідно до закону.
ДПI у Галицькому районі м. Львова в обгрунтування позовних
вимог посилалась саме на не подання відповідачем звітності з
червня 2003 року.
Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, за правилами якого спір розглядався судами першої та
апеляційної інстанцій, передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона посилається в обгрунтування
своїх вимог та заперечень.
Відповідач, заперечуючи проти позову, стверджує, що він
змінив юридичну адресу та вийшов з під юрисдикції Галицької ДПI.
Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 6 квітня
2005 року зобов"язав відповідача надати суду докази подання
декларацій та інших документів звітності до органів державної
податкової служби по місцю основної діяльності.
Відповідачем подано суду копію свідоцтва №375275 про державну
реєстрацію юридичної особи ТОВ "Диск", в якому вказано, що
місцезнаходженням Товариства є м. Львів, вул. Тарнавського, буд.
25, кв. 1 та копії податкових декларацій філії ТОВ "Диск" з
відміткою Тернопільської МДПI про їх отримання.
Отже, відповідачем, в порушення вимог статті 33
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, не
подано суду жодного доказу подання декларацій та інших документів
звітності до органів державної податкової служби по місцю основної
діяльності ТОВ "Диск".
Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується, а
позивачем жодним чином не спростовано факту неподання ТОВ "Диск"
протягом року органам державної податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону,
судова колегія Вищого адміністративного суду України погоджується
з висновком попередніх судових інстанцій про обгрунтованість
позовних вимог щодо скасування державної реєстрації ТОВ "Диск".
Доводи, викладені в касаційній скарзі, спростовуються
зібраними у справі доказами.
В матеріалах справи (а.с.65) міститься розпорядження Голови
Львівського апеляційного господарського суду щодо розгляду
апеляційної скарги ТОВ "Диск" на рішення господарського суду
Львівської області від 25 січня 2005 року у справі №5/3209-23/319
колегією суддів Бобеляка О.М., Кордюк Г.Т., Орищин Г.В., а тому
посилання ТОВ "Диск" на порушення апеляційним судом норм
процесуального права щодо розгляду справи незаконною колегією є
безпідставним.
Враховуючи викладене, судова колегія Вищого адміністративного
суду України приходить до висновку про те, що місцевий та
апеляційний суди повно з'ясували обставини справи і дали їм
правильну юридичну оцінку. Порушень чи неправильного застосування
норм матеріального чи процесуального права, які потягли б за собою
скасування чи зміну прийнятих у справі судових рішень, судовою
колегією не встановлено.
Керуючись ст.ст. 220, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Диск" залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Львівської області від 25 січня
2005 року та постанову Львівського апеляційного господарського
суду від 18 травня 2005 року у справі за позовом Державної
податкової інспекції у Галицькому районі міста Львова до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Диск" про припинення
державної реєстрації залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Головуючий
судді: