ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Бутенка В.I., Панченка О.I., Гончар Л.Я., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд
адміністративної справи за касаційною скаргою Ковальова Юрія
Володимировича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва
від 1 серпня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27
грудня 2005 року у справі за скаргою Ковальова Юрія Володимировича
на бездіяльність голови Державної податкової адміністрації України
Ярошенка Федора Олексійовича, -
встановила:
В жовтні 2004 року голова громадської організації "Колокол"
Ковальов Ю.В. звернувся до суду із зазначеною скаргою від свого
імені та від імені християн-віруючих прихожан храмів УПЦ МП м.
Глухова та Глухівського району - членів громадської організації
"Колокол", в якій просив визнати незаконною бездіяльність голови
ДПА України щодо відмови зберегти за ними раніше встановлену форму
обліку та зобов'язати податковий орган внести відмітки до його та
членів організації паспортів про право здійснювати будь-які
платежі без ідентифікаційного номеру, одночасно зобов'язавши
суб'єкта оскарження виключити дані стосовно вказаних осіб з
Державного реєстру фізичних осіб-платників податків і інших
обов'язкових платежів.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 1
серпня 2005 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м.
Києва від 27 грудня 2005 року, скарга Ковальова Ю.В. вважається
неподаною та повернута заявнику з підстав неусунення недоліків
залишеної без руху його скарги.
Не погоджуючись із ухваленими по справі судовими рішеннями,
Ковальов Ю.В. звернувся із касаційною скаргою, в якій посилаючись
на порушення норм процесуального права, ставить питання про
скасування ухвалених по справі судових рішень та просить направити
справу на новий розгляд.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 211 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
, підставами
касаційного оскарження судового рішення є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.
Відповідно до ст. 248-1 ЦПК України 1963 ( 1501-06 ) (1501-06)
року,
скаргу в суд може бути подано особою, її представником або на її
прохання - уповноваженим представником громадської організації,
трудового колективу.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 137 ЦПК України 1963 ( 1501-06 ) (1501-06)
року, позовна заява (скарга) повинна містити точну назву позивача
і відповідача, їх місце проживання або знаходження, а також назву
представника позивача, коли позовна заява подається представником;
Таким чином, суд першої інстанції діяв відповідно до вимог
закону, чинного на час звернення, та обгрунтовано залишив скаргу
Ковальова Ю.В. без руху з тих підстав, що заявником у скарзі не
було вказано повну інформацію про осіб, інтереси яких він
представляє, а також не додано документи, що підтверджували б
дійсне волевиявлення цих осіб на подачу зазначеної скарги до суду
відповідно до вимог ст. 248-1 ЦПК України 1963 ( 1501-06 ) (1501-06)
року.
За таких обставин, суд апеляційної інстанцій правомірно
залишив апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу районного суду
без змін.
Прийняті по справі судові рішення відповідають нормам
процесуального права.
Доводи касаційної скарги зазначений висновок суду не
спростовують.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне
відмовити Ковальову Ю.В. у задоволенні його касаційної скарги.
Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів, -
ухвалила:
Касаційну скаргу Ковальова Юрія Володимировича - залишити без
задоволення.
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 1 серпня
2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27 грудня 2005
року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та
оскарженню не підлягає.
Судді: