ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі
:
головуючого - Харченка В.В.
суддів - Берднік I.С.
Васильченко Н.В.
Кравченко О.О.
Матолича С.В.
при секретарі - Білій-Грошко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в
Кам,янському районі Черкаської області
на постанову Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 8 вересня 2005 року
в справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в
Кам,янському районі Черкаської області до Приватного
сільськогосподарського підприємства "Михайлівка", 3-я особа:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю
"Україна", - про стягнення 830, 22 грн.,
ВСТАНОВИЛА :
У лютому 2005 року Управління ПФ України в Кам,янському
районі Черкаської області звернулась в суд з позовом до ПСП
"Михайлівка", 3-я особа: СТОВ "Україна", - про стягнення з
відповідача заборгованості по збору на покриття фактичних витрат
на виплату і доставку пільгових пенсій на суму 830, 22 грн. за
січень 2005 року.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 30 червня
2005 року, залишеним без змін постановою Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 8 вересня 2005 року, в
задоволенні позову відмовлено.
В касаційній скарзі Управління ПФ України в Кам,янському
районі Черкаської області, посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову
апеляційної інстанції та відновити провадження по справі.
В суд касаційної інстанції представник Управління ПФ України
в Кам,янському районі Черкаської області не з,явився, позивач
належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, про
що свідчить розписка.
Письмових заперечень щодо поданої касаційної скарги особи,
які беруть участь у справі, не подали.
В суд касаційної інстанції представники ПСП "Михайлівка" та
СТОВ "Україна" не з,явились, належним чином повідомлені про місце
і час розгляду справи, що підтверджується розписками.
Заслухавши доповідь судді Берднік I.С., перевіривши
правильність застосування судами норм матеріального і
процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню
з таких підстав.
Відмовляючи в задоволенні позову, суди виходили з того, що
правонаступниками реорганізованого КСП "Україна" - ПСП
"Михайлівка" та СТОВ "Україна" майно під майбутні виплати
пільгових пенсій не виділялось і звірка заборгованостів з
Пенсійним фондом стосувалась лише питання про розподіл вже
існуючих на момент реорганізації боргів КСП "Україна".
Колегія вважає, що до такого висновку суди прийшли з
порушенням норм матеріального і процесуального права, без повного
і всебічного з,ясування обставин справи. Тому постановлені по
справі судові рішення підлягають скасуванню.
Вирішуючи спір, суди не звернули увагу на те, що при
реорганізації КСП "Україна" не могло бути вказано майбутнє
відшкодування пільгових пенсій.
Крім того, суди не перевірили пояснення позивача про те, що
СТОВ "Україна" відшкодовує понесені Пенсійним Фондом України в
Кам,янському районі Черкаської області витрати на виплату та
доставку пільгових пенсій, а відповідач відмовляється це робити.
Оскільки відповідно до вимог ст. 220 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
,
суд касаційної інстанції не може досліджувати нові докази, справа
підлягає направленню на новий розгляд.
З огляду на викладене після дослідження нових доказів суду
слід з урахуванням встановлено вирішити спір відповідно до норм
закону, зокрема, до Прикінцевих положень Закону України "Про
загальнообов,язкове державне пенсійне страхування" ( 1058-15 ) (1058-15)
.
Оскільки підлягають скасуванню рішення господарського суду
Черкаської області від 30 червня 2005 року та постанова Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 8 вересня 2005
року, то підлягає скасуванню окрема ухвала господарського суду
Черкаської області від 30 червня 2005 року.
Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 227, 230, 231 КАС України
( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в
Кам,янському районі Черкаської області задовольнити частково.
Рішення та окрему ухвалу господарського суду Черкаської
області від 30 червня 2005 року та постанову Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 8 вересня 2005
року скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду
першої інстанції в іншому складі суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Головуючий - Харченко В.В.
Судді - Берднік I.С.
Васильченко Н.В.
Кравченко О.О.
Матолич С.В.