Судова палата у господарських справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого Барбари В.П.,

суддів : Берднік І.С.,

Карпечкіна П.Ф.,

Колесника П.І.,

Черногуза Ф.Ф.,

Шицького І.Б.,

Щотки С.О.,

розглянувши за участю представників:

відкритого акціонерного товариства

"Національна акціонерна компанія

"Украгролізінг" - Кузьменка А.М.,

товариства з обмеженою відповідальністю

"Облпромторгпоставка-плюс" – Менюка С.А.,

касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" на постанову Вищого господарського суду України від 1 жовтня 2008 року у справі № Б14/345-07 за заявою Агротехнічної корпорації "Украгроком" про визнання банкрутом, ліквідатор арбітражний керуючий Комаров А.І.

У серпні 2007 року Агротехнічна корпорація "Украгроком" (далі – АК "Украгроком") подала до господарського суду Київської області заяву про визнання банкрутом.

Подання своєї заяви АК "Украгроком" обґрунтовувала тим, що 3 серпня 2007 року на загальних зборах учасників корпорації, якими були товариство з обмеженою відповідальністю "Облпромторгпоставка плюс" та приватне підприємство "Укрспецбудторггруп ЛТД", було прийнято рішення про ліквідацію корпорації та призначено ліквідатора.

Посилаючись на відсутність майна, за рахунок якого могла бути погашена кредиторська заборгованість у сумі 74 200 грн., що виникла за вимогами ПП "Альфа-ТІ" внаслідок невиконання боржником зобов'язань з оплати наданих послуг за договором № 45/5-д від 25 липня 2006 року, АК "Украгроком" просила задовольнити вимоги на підставі ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Київської області від 13 серпня 2007 року порушено провадження у справі № Б14/345-07 за заявою АК "Украгроком" про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Київської області від 9 жовтня 2007 року АК "Украгроком" визнано банкрутом, призначено ліквідатором Комарова А.І., якого зобов'язано за результатами роботи по ліквідації банкрута подати суду звіт, ліквідаційний баланс та пояснювальну записку до нього.

Ухвалою господарського суду Київської області від 7 лютого 2008 року затверджені звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс АК "Украгроком" станом на 19 листопада 2007 року, ліквідовано юридичну особу АК "Украгроком", а провадження у справі № Б14/345-07 про банкрутство АК "Украгроком" припинено. Зобов'язано ліквідатора подати державному реєстратору за місцем знаходження боржника затверджений господарським судом ліквідаційний баланс для проведення реєстрації припинення юридичної особи та повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25 березня 2008 року апеляційну скаргу ВАТ "НАК "Украгролізинг" задоволено. Ухвалу господарського суду Київської області від 7 лютого 2008 року скасовано, а справу передано на розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 1 жовтня 2008 року постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25 березня 2008 року скасовано, а ухвалу господарського суду Київської області від 7 лютого 2008 року залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів Верховного Суду України від 27 листопада 2008 року за касаційною скаргою ВАТ "НАК "Украгролізинг" порушено провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 1 жовтня 2008 року.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування зазначеної постанови Вищого господарського суду України та передачу справи на новий розгляд до господарського суду Київської області з мотивів невідповідності її рішенням Верховного Суду України з питань застосування норм матеріального права, у зв’язку з виявленням різного застосування Вищим господарським судом України одного й того ж положення закону у аналогічних справах, у зв’язку з невідповідністю постанови міжнародним договорам, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Скасовуючи постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25 березня 2008 року, Вищий господарський суд України погодився з висновком суду першої інстанції про відсутність майнових активів боржника, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, і відсутність перешкод для затвердження ліквідаційного балансу та ліквідації юридичної особи АК "Украгроком".

Свій висновок Вищий господарський суд України мотивував тим, що суд апеляційної інстанції дійшов неправомірного висновку про відсутність підстав для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника.

З таким висновком не можна погодитись з таких підстав.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор із дня свого призначення формує ліквідаційну масу, пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту та вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, яке знаходиться у третіх осіб.

При реалізації своїх прав і обов'язків ліквідатор зобов'язаний діяти сумлінно, з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Статті 24, 25 зазначеного закону передбачають, що дії ліквідатора можуть бути оскаржені учасниками справи про банкрутство до господарського суду, який такі скарги розглядає у цій же справі.

Господарськими судами встановлено, що на виконання постанови господарського суду Київської області від 9 жовтня 2007 року ліквідатором здійснено запити до відповідних державних установ для виявлення майна боржника та формування в подальшому ліквідаційної маси для задоволення вимог кредиторів.

Згідно із довідкою Обухівського БТІ від 14 листопада 2007 року № 936, за боржником належного на праві власності майна не зареєстровано.

Управління земельних ресурсів у Обухівському районі у довідці від 15 листопада 2007 року № 03-15743 підтвердило відсутність у боржника земельних ділянок.

За повідомленням Обухівського міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділення ДАІ від 13 листопада 2007 року № 1237, за АК "Украгроком" транспортні засоби не зареєстровані.

Аудиторським висновком підтверджується відсутність у боржника основних засобів, незавершеного будівництва, довгострокових фінансових інвестицій, інших необоротних активів та оборотних активів, що унеможливлює погашення АК "Украгроком" дебіторської заборгованості.

Згідно із наданими ліквідатором звітом та ліквідаційним балансом, грошові та майнові активи у банкрута АК "Украгроком" відсутні.

Разом з тим, 6 лютого 2008 року до господарського суду Київської області ВАТ "НАК "Украгролізинг", яке є кредитором, подало скаргу на дії ліквідатора Комарова А.І., в який вказувало на неналежне виконання ліквідатором своїх обов'язків щодо вжиття заходів з метою виявлення майна боржника та вказувало на наявність майнових активів боржника, зокрема :

майнового комплексу, розташованого у с.м.т. Нова Ушиця Новоушинського району Хмельницької області, який є предметом розгляду суду у справі за позовом заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та ВАТ "НАК "Украгролізинг" до АК "Украгроком" та ВАТ "Київський завод "Агромаш " про визнання недійсним договору купівлі-продажу;

автобази, розташованої по вул. Автотранспортній, 1 у м. Києві, яка є предметом розгляду у справі за позовом заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, ВАТ "НАК "Украгролізинг", ВАТ "Украгротех" до АК "Украгроком" та ДАК "Укрресурси" про визнання недійсними договору комісії та договору купівлі-продажу;

нерухомого майна, розташованого по вул. Воскресенський, 7 у м. Києві, та будівлі літньої бази відпочинку із чотирьох споруд, розташованих у с. Штормове Сакського району Автономної Республіки Крим, які є предметом розгляду у справі за заявою ДПІ у Дніпровському районі м. Києва до ВАТ "Київський завод "Агромаш" про визнання банкрутом;

8 комбайнів, що були виготовлені для АК "Украгроком" ДП ВО "Південний машинобудівний завод ім. Макарова" відповідно до договору № 210/104 від 8 серпня 2005 року;

заборгованості СФГ "Валентина" по лізинговим платежам за договором № 1-01-424 від 15 березня 2001 року (договір уступки права вимоги № 618 від 31 серпня 2001 року);

автомобілів, що перебували в оренді у НАК "Украгролізинг" за договорами оренди № № 19, 20 від 20 січня 2005 року, № 95 від 20 квітня 2005 року, № 127 від 19 травня 2005 року, 275 від 10 жовтня 2005 року, № 345 від 20 грудня 2004 року.

У порушення наведених вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) , суд першої інстанції, не перевіривши доводи скарги на дії ліквідатора щодо невжиття ним заходів для виявлення майна боржника, затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс АК "Украгроком".

Тому суд апеляційної інстанції дійшов обгрунтованого висновку про неправомірність винесення судом першої інстанції ухвали від 7 лютого 2008 року та направлення справи на новий розгляд.

З огляду на наведене постанова Вищого господарського суду України від 1 жовтня 2008 року, якою скасовано постанову апеляційного суду від 25 березня 2008 року та залишено в силі ухвалу суду першої інстанції, підлягає скасуванню як така, що постановлена з порушенням норм матеріального й процесуального права, а постанова Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25 березня 2008 року - залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 111--17 – 111--20 ГПК України (1798-12) , Судова палата у господарських справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" задовольнити.

Постанову Вищого господарського суду України від 1 жовтня 2008 року скасувати, а постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25 березня 2008 року залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.