Судова палата у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого: Барбари В.П.

Суддів: Берднік І.С., Гуля В.С., Карпечкіна П.Ф., Колесника П.І,

Потильчака О.І., Черногуза Ф.Ф., Шицького І.Б.,

Щотки С.О.,

розглянувши за участю представників: ОСОБА_3- Торбєєва М.О., ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

касаційні скарги ОСОБА_1, суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3на постанову Вищого господарського суду України від 25 червня 2008 року у справі № 5/80 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія "Фрут-Сервіс" про визнання недійсним рішення загальних зборів, -

У серпні 2007 року ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Чернігівської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія "Фрут-Сервіс" про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства.

В обґрунтування позову позивач вказала, що в серпні 2007 року їй стало відомо про рішення загальних зборів товариства від 18 грудня 2006 року, оформлене протоколом №19, яким вирішено продати частину майна товариства, зокрема, і адміністративний будинок з прибудовами, за адресою АДРЕСА_1

Проте, рішення про продаж частини майна товариства прийнято без її згоди, у зв'язку з чим порушує її законні права та інтереси як учасника даного товариства, який володіє часткою товариства у розмірі 2%.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 4 вересня 2007 року позовні вимоги задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 25 червня 2008 року рішення господарського суду Чернігівської області від 4 вересня 2007 року залишено без зміни.

В основу постанови касаційного суду покладено висновки про те, що рішення господарського суду першої інстанції є законним і обґрунтованим, а прийняте судове рішення не стосується прав та інтересів суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3

У касаційних скаргах ставляться питання про скасування постанови Вищого господарського суду України з мотивів виявлення різного застосування Вищим господарським судом України одного й того ж положення закону в аналогічних справах, неправильного застосування норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду України від 28 серпня 2008 року порушено касаційне провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 25 червня 2008 року у справі № 5/80.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши доводи касаційної скарги, Судова палата вважає, що касаційне подання та касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вищий господарський суд України, залишаючи без зміни рішення господарського суду Чернігівської області від 4 вересня 2007 року вказав, що прийняте судове рішення не стосується прав та інтересів суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3

Проте з таким висновком не можна погодитись з наступних підстав.

Як встановлено господарським судом першої інстанції 18 грудня 2006 року відбулись загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія "Фрут-Сервіс", на яких було прийнято рішення продати частину майна товариства, зокрема, і адміністративний будинок з прибудовами за адресою АДРЕСА_1

Вищий господарський суд України, залишаючи без зміни рішення суду першої інстанції та вказуючи, що судове рішення не стосується прав та інтересів суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, не звернув уваги на той факт, що 25 грудня 2006 року директор ТОВ "Агрокомпанія "Фрут-Сервіс" Тютін В.М. уклав договір купівлі-продажу майна з ОСОБА_3, відповідно до якого останній придбав адміністративний будинок з прибудовою за адресою АДРЕСА_1

Таким чином, вирішення даної справи безпосередньо зачіпає інтереси ОСОБА_3, якого господарським судом першої інстанції не було залучено до участі у справі.

Відповідно до положень ст. - 111-10 ГПК України, якою визначено підстави для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції, в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду є прийняття рішення, що стосується прав і обов'язків осіб, які не були залучені до участі в справі.

Переглядаючи рішення господарського суду першої інстанції у касаційному порядку, Вищий господарський суд України дійшов помилкового висновку, що прийняте судове рішення не стосується прав та інтересів ОСОБА_3, не виконав вимоги ст. - 111-10 ГПК України та залишив без зміни рішення господарського суду першої інстанції за наявності безумовних підстав для його скасування.

За таких обставин, всі судові рішення у справі підлягають скасуванню, а справа передачі на новий розгляд до господарського суду першої інстанції. При новому розгляді справи господарському суду необхідно врахувати викладене та вирішити спір відповідно до вимог закону.

Керуючись ст.ст. 111 -17 - ст. - 111-21 Господарського процесуального кодексу України, Судова палата у господарських справах, -

Касаційні скарги ОСОБА_1, суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3задовольнити.

Постанову Вищого господарського суду України від 25 червня 2008 року та рішення господарського суду Чернігівської області від 4 вересня 2007 року у справі № 5/80 скасувати, а справу направити на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Правова позиція (справа № 3-3937к08).

Відповідно до ст. - 111-10 ГПК України підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду є прийняття рішення, що стосується прав і обов'язків осіб, які не були залучені до участі в справі.