Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

Головуючого:

Барбари В.П.,

Суддів:

Гуля В.С., Черногуза Ф.Ф.

розглянувши касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Маттіол", ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Вищого господарського суду України від 15 квітня 2008 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Мелітопольпродмаш" до товариства з обмеженою відповідальністю "Маттіол", треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

в с т а н о в и л а:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 4 квітня 2007 року позов задоволено, визнано недійсним договір купівлі-продажу від 19 грудня 2003 року, укладений між відкритим акціонерним товариством "Мелітопольпродмаш" та товариством з обмеженою відповідальністю "Маттіол".

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 20 листопада 2007 року вказане рішення господарського суду Запорізької області скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 15 квітня 2008 року постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 20 листопада 2007 року скасовано. Рішення господарського суду Запорізької області від 4 квітня 2007 року залишено без змін.

У касаційних скаргах ставиться питання про скасування зазначеної постанови Вищого господарського суду України з підстав її невідповідності рішенням Верховного Суду України з питань застосування норм матеріального права, виявлення різного застосування Вищим господарським судом України одного й того ж положення закону у аналогічних справах, порушення судом норм матеріального права.

Обговоривши доводи касаційних скарг, дослідивши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 111-15, 111-17 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 15 квітня 2008 року у справі № 9/54Д/07 (rs1868488) .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.