Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

Головуючого                Шицького І.Б.

суддів:                    Карпечкіна П.Ф. 

                           та Черногуза Ф.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу виробничого кооперативу "Амфора",

Рішенням господарського суду м. Києва від 9 грудня 2005 року позов виробничого кооперативу "Амфора" до головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації та ВАТ "Містобуд" про визнання права власності на нежитлове приміщення № 1-11 загальною площею 177, 6 кв.м по вул. Причальній, 2 у м. Києві та про визнання недійсною відмови в оформленні та видачі свідоцтва на право власності задоволено частково. Визнано за позивачем право власності на зазначене приміщення. У частині визнання недійсною відмови про видачу свідоцтва на право власності у позові відмовлено. У решті позову провадження у справі припинено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17 квітня 2006 року відмовлено ВАТ "Містобуд" у відновленні процесуального строку на подання апеляційної скарги та останню повернуто заявнику.

Постановою Вищого господарського суду України від 6 листопада 2006 року № 4/479 (rs248957) прийнято відмову ВАТ "Містобуд" від касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17 квітня 2006 року. Рішення господарського суду м. Києва від 9 грудня 2005 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі поставлено питання про скасування постанови Вищого господарського суду України від 6 листопада 2006 року № 4/479 (rs248957) та припинення провадження у справі. Посилання зроблені на порушення і неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 111-17 ГПК України, колегія суддів

У порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 6 листопада 2006 року № 4/479 (rs248957) відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.