Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

Головуючого:                Барбари В. П.,

суддів:                     Черногуза Ф. Ф., 

                            Щотки С. О.,

розглянувши касаційну скаргу дочірнього підприємства "Санаторій "Ударник" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів професійних спілок України "Укрпрофоздоровниця" на постанову Вищого господарського суду України від 9 листопада 2006 року у справі № 2-1/6625 (rs319839) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс КС" до дочірнього підприємства "Санаторій "Ударник" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів професійних спілок України "Укрпрофоздоровниця", третя особа - закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів професійних спілок України "Укрпрофоздоровниця" про стягнення 4416 256грн. та зустрічним позовом дочірнього підприємства "Санаторій "Ударник" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів професійних спілок України "Укрпрофоздоровниця" до товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс КС" про визнання невиконаним та розірвання договору про спільну діяльність,

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 квітня 2006 року первісний позові задоволено, за зустрічним позовом провадження у справі припинено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 23 червня 2006 року апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Санаторій "Ударник" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів професійних спілок України "Укрпрофоздоровниця" задоволено. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 квітня 2006 року скасовано, прийнято нове рішення: визнано недійсним договір про спільну діяльність, повернуто сторони у первісний стан, а саме: зобов'язано кожну зі сторін повернути іншій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання договору про спільну діяльність; у позові товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс КС" до дочірнього підприємства "Санаторій "Ударник" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів професійних спілок України "Укрпрофоздоровниця" відмовлено; провадження за зустрічним позовом припинено у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Постановою Вищого господарського суду України від 9 листопада 2006 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс КС" задоволено частково, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 23 червня 2006 року та рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 квітня 2006 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування постанови Вищого господарського суду України у зв'язку з виявленням різного застосування Вищим господарським судом України одного й того ж положення закону у аналогічних справах та неправильного застосування норм матеріального та процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги та дослідивши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. - 111-15, - 111-17 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

Відмовити у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 9 листопада 2006 року у справі № 2-1/6625 (rs319839) .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.