Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого  Співака В.I.,

суддів   Білуги С.В.,

Гаманка О.I.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі  Проценко О.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської області від 27.02.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про перерахунок та стягнення різниці недосплаченої суми пенсійного забезпечення і завданої моральної шкоди, -

встановила:

У жовтні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про перерахунок та стягнення різниці недосплаченої суми пенсійного забезпечення і завданої моральної шкоди.

Рішенням Корольовського районного суду  м. Житомира від 23.12.2005р. позов ОСОБА_1 було задоволено частково. Зобов'язано управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області провести ОСОБА_1. перерахунок раніше призначеної пенсії з урахуванням щомісячної надбавки в розмірі 50% грошового забезпечення за Указом Президента України від 04.10.1996р. № 926/96 (926/96) з 01.01.2005р. Стягнуто  з управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 500 грн. моральної шкоди та на користь держави 17 грн. держмита.

Постановою апеляційного суду Житомирської області від 27.02.2006р. апеляційна скарга управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області була задоволена. Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від  23.12.2005р. було скасовано, та постановлено нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_1. у задоволенні позову.

На зазначене судове рішення суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про його скасування та  направлення справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши  доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки судове рішення суду апеляційної інстанції постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необгрунтованими. Підстав для передачі справи для розгляду в судовому засіданні немає.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 212, 215, 220-1. 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову апеляційного суду Житомирської області від 27.02.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про перерахунок та стягнення різниці недосплаченої суми пенсійного забезпечення і завданої моральної шкоди - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.