Колегія суддів

Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого-судді Бутенка В.I.,

суддів: Панченка О.I., Мироненка О.В., Лиски Т.О., Сороки М.О.,

при секретарі Якименко О.М.,

за участю представника ДПI у м. Рівне Оніщука В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку касаційного провадження адміністративну справу за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Рівне на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 17 лютого 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області (правонаступником якої є ДПI у м. Рівне), відділу віз та реєстрації фізичних осіб Рівненського МВ УМВС України, Державної податкової адміністрації України про виключення ідентифікаційного номера з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів, -

встановила:

В листопаді 2005 року ОСОБА_1. звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказувала, що надане Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про єдиний державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів" (1003-14) право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера вона не може реалізувати через відмову відповідачів внестивідповідний запис до її паспорту. У зв'язку з цим позивачка просила суд зобов'язати ДПА України виключити ідентифікаційний номер, присвоєний їй та всю інформацію про неї з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів. Зобов'язати Рівненську ОДПI зробити відповідну відмітку у паспорті і здійснювати надалі облік платника податків, інших обов'язкових платежів за раніше встановленими формами обліку.

Постановою Рівненського міського суду від 26 грудня 2005 року позовні вимоги ОСОБА_1. задоволено повністю.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 17 лютого 2006 року апеляційну скаргу Рівненської ОДПI на постанову Рівненського міського суду від 26.12.2005 року повернуто з підстав пропуску строку подачі апеляційної скарги.

В касаційній скарзі Рівненська ОДПI, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить зазначену ухвалу апеляційного суду скасувати та зобов'язати суд апеляційної інстанції прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України (2747-15) , кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Оскаржуваною ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 17 лютого 2006 року встановлено, що апеляційна скарга відповідачем була подана з пропуском строку визначеного ст. 186 КАС України (2747-15) , оскільки заява про апеляційне оскарження заявником не подавалась і в матеріалах справи відсутня.

Посилаючись у касаційній скарзі на той факт, що заяву про апеляційне оскарження було подано вчасно, в судовому засіданні представник ДПI в м. Рівне не довів, підтверджуючих документів (квитанцій, зворотніх повідомлень про поштове відправлення) судовій колегії не надав.

З урахуванням наведеного та у відповідності до ст.ст. 220, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційну скаргу Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області - залишити без задоволення.

Ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 17 лютого 2006 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.