Колегія суддів Верховного Суду України у складі:

головуючого            Барбари В.П.,

суддів:                Колесника П.І.,

                       Черногуза Ф.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №2" на постанову Вищого господарського суду України від 5 жовтня 2006 року у справі №02/4673 (rs192939) за позовом закритого акціонерного товариства "Агрошляхбуд" до відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №2" про стягнення 30 471 грн. 92 коп.,

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12 грудня 2005 року позов задоволено частково.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 29 березня 2006 року зазначене рішення суду першої інстанції змінено та викладено його резолютивну частину наступним чином: "Позов задовольнити частково. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №2" (м. Черкаси, вул. Сурікова, 12А, ідентифікаційний код 01352741) на користь закритого акціонерного товариства "Агрошляхбуд" (м. Черкаси, вул. Першотравнева, 2, ідентифікаційний код 03582310) 30105 (тридцять тисяч сто п'ять) грн. 47 коп. заборгованості, 301 (триста одну) грн. 06 коп. державного мита за розгляд позовної заяви та 116 (сто шістнадцять) грн. 60 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову – відмовити".

Оскаржуваною постановою Вищого господарського суду України постанову апеляційного господарського суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування постанови Вищого господарського суду України від 5 жовтня 2006 року з підстав її невідповідності рішенням Вищого господарського суду України, неправильного застосування судом касаційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення Верховним Судом України касаційного провадження у даній справі.

Керуючись статтями - 111-15, - 111-17 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

Відмовити в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 5 жовтня 2006 року у даній справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.