Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

Головуючого:             Барбари В. П.,

суддів:                  Черногуза Ф. Ф., 

                         Щотки С. О.,

розглянувши касаційну скаргу Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) на постанову Вищого господарського суду України від 10 жовтня 2006 року у справі № 45/94 (rs179849) за позовом Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) до приватного підприємства "Віталій" про стягнення 232 970, 00 грн.,

Рішенням господарського суду м. Києва від 20 березня 2006 року позов задоволено частково. Стягнуто з приватного підприємства "Віталій" 89 950, 00 грн. основного боргу, 26 355, 35 грн. збитків від інфляції, 1 163, 05 грн. витрат по сплаті державного мита, 58, 90 грн. по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14 червня 2006 року рішення господарського суду м. Києва від 20 березня 2006 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10 жовтня 2006 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 червня 2006 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування постанови Вищого господарського суду України у зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги та дослідивши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. - 111-15, - 111-17 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

Відмовити у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 10 жовтня 2006 року у справі № 45/94 (rs179849) .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.