Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого -  судді Харченка В.В., суддів: Берднік I.С., Васильченко Н.В.,  Кравченко О.О., Гуріна М.I., при секретарі Мельник I.М., за участю представників позивача Попової К.Р., Статівої О.В.,  та відповідача Шавло Р.О., розглянувши в судовому засіданні в порядку касаційного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альма ЛТД" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Запоріжжя про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення, за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької  області від 28 березня 2005 року та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 30 червня 2005 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Запорізької  області від 28 березня 2005 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 30 червня 2005 року було задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альма ЛТД" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Запоріжжя про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення.

В основу вищезазначених судових рішень покладено висновки про те, що  операції з застосуванням пластикових карток для відпуску пального не є розрахунковими операціями, оскільки по цих картках фактично відбувається не продаж, а відпуск нафтопродуктів, які знаходяться у позивача на зберіганні, власниками цих нафтопродуктів.

Не погоджуючись з зазначеними рішеннями ДПI у Жовтневому районі  звернулася з касаційною скаргою, у якій просить рішення Господарського суду Запорізької  області від 28 березня 2005 року та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 30 червня 2005 року скасувати та прийняти рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України,  дослідивши матеріали справи та доводи касаційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пунктів 1, 2 ст. З Закону України "Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" ( 265/95-ВР) суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, зобов'язані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані у встановленому порядку та проведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; а також видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції.

Цей закон не містить обмежений перелік засобів проведення безготівкових операцій та в той же час не звільняє від обов'язку проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій.

Ст. 2 зазначеного Закону містить визначення терміну "розрахункова операція", а саме: "приймання від покупця готівкових коштів, платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо за місцем реалізації товарів". Місцем такої реалізації товару (палива) була АЗС позивача.

Талони при здійсненні аналізованих операцій не можуть використовуватися лише як акт приймання-передачі, так як право власності на товар (паливо) може настати лише при передачі пального.

Таким чином, придбання особами за безготівкові кошти талонів на пальне не звільняє позивача від обов'язку проведення операцій по відпуску товару за такими талонами через реєстратор розрахункових операцій.

Оскільки обставини справи судом першої та апеляційної інстанції  встановлені повно, але неправильно застосовано матеріальний закон, що призвело до ухвалення незаконних судових рішень, то в силу ст. 229 КАС України (2747-15) судові рішення підлягають скасуванню з постановленням нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.221, 223, 229 КАС України (2747-15) , судова колегія

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Запоріжжя задовольнити.

Рішення Господарського суду Запорізької  області від 28 березня 2005 року та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 30 червня 2005 року скасувати.

В позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Альма ЛТД" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Запоріжжя про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення відмовити.

Постанова набуває законної сили з моменту її оголошення.