Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого - судді Цуркана М.I.

суддів: Амєліна С.Є., Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В., Юрченка В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 12 січня 2006 року та постанову апеляційного суду Чернігівської області від 10 березня 2006 року у справі за його позовом до Чернігівського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії за вислугу років з урахуванням надбавок, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою апеляційного суду Чернігівської області від 10 березня 2006 року залишено без змін рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 12 січня 2006 року, яким ОСОБА_1  у позові до Чернігівського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, позивач  подав касаційну скаргу в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції і прийняти нову постанову - про задоволення позовних вимог, оскільки суди неправильно застосували норми матеріального права.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, перевіривши доводи касаційної скарги та правильність застосування судами першої і апеляційної інстанції норм матеріального права, правової оцінки обставин у справі у межах, визначених ч. 2 ст. 220 КАС України (2747-15) , колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення касаційної скарги та скасування постановлених по справі судових рішень.

Суди першої та апеляційної інстанції дійшли правильного висновку про те, що при призначенні пенсії військовослужбовцям враховуються тільки ті види грошового утримання, які вони отримували до призначення пенсії, а надбавки, встановлені після її призначення, не можуть бути враховані.

Оскільки оскаржувані судові рішення постановлені з дотриманням норм матеріального і процесуального права, колегія суддів  залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 224, 230, ч. 5 ст. 254 КАС України (2747-15) , колегія суддів  -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову апеляційного суду Чернігівської області від 10 березня 2006 року та рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 12 січня 2006 року залишити без змін.

Ухвала  набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.