Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого-судді Бутенка В.I.,

суддів: Панченка О.I., Горбатюка С.А., Лиски Т.О., Сороки М.О.,

провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на рішення господарського суду м. Києва від 20 липня 2005 року та ухвалу апеляційного господарського суду м. Києва від 15 листопада 2005 року у справі №39/205 за позовом Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) "Запорізький абразивний комбінат" до Міністерства палива та енергетики України, третя особа - Відкрите акціонерне товариство (ВАТ) "Запоріжжяобленерго" про визнання недійсними актів нормативного та ненормативного характеру, -

встановила:

В березні 2005 року ВАТ "Запорізький абразивний комбінат"  звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просило визнати недійсним наказ Міністерства енергетики та електрифікації України №115 від 03.07.1995 р. "Про створення Державної акціонерної енергопостачальної компанії "Запоріжжяобленерго", яким був затверджений акт оцінки цілісного майнового комплексу виробничого енергетичного об'єднання "Дніпроенерго" (на базі якого була заснована Державна акціонерна енергопостачальна компанія "Запоріжжяобленерго", правонаступником якої є ВАТ "Запоріжжяобленерго"). Також просило визнати недійсним пункт 7932 переліку майна, яке передане в процесі корпоратизації згідно Указу Президента України №210/93 від 15.06.1993 (210/93) р. в статутний фонд ВАТ "Запоріжжяобленерго" станом на 01.06.1995 р.

Рішенням господарського суду м. Києва від 20 липня 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного господарського суду м. Києва від 15 листопада 2005 року, припинено провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання недійсним  пункту 7932 переліку майна, яке передане в процесі корпоратизації згідно Указу Президента України №210/93 від 15.06.1993 (210/93) р. в статутний фонд ВАТ "Запоріжжяобленерго" станом на 01.06.1995 р.

В решті позову відмовлено.

В касаційній скарзі третя особа - Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", посилаючись на порушення судами норм процесуального права, ставить питання про зміну рішення суду першої інстанції та скасування ухвали апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 211 КАС України (2747-15) , підставами касаційного оскарження судового рішення є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що фактичні обставини судами встановлено повно і правильно, а висновки до яких дійшли суди попередніх інстанцій відповідають зібраним у справі доказам.

Доводи касаційної скарги зазначені висновки суду не спростовують та до уваги взятими бути не можуть.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення ухвалені з додержанням норм процесуального права та відсутні передбачені ст. 227 КАС України (2747-15) підстави для їх обов'язкового скасування.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити Відкритому акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго" у задоволенні його касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) ,  колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду м. Києва від 20 липня 2005 року та ухвалу апеляційного господарського суду м. Києва від 15 листопада 2005 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.