Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого    Співака В.I.,

суддів    Білуги С.В.,

Гаманка О.I.,

Заїки М.М.,

Загороднього А.Ф.,

при секретарі  Проценко О.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 20.01.2004р. у справі за його позовом  до  управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про перерахунок пенсії, -

встановила:

У серпні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до  управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про перегляд обчислення вислуги років відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсії і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їх сімей" від 17.07.92р. № 393 (393-92-п) , перерахунок призначеної пенсії, стягнення різниці в пенсії за минулий час та стягнення моральної шкоди.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.11.03р. позов ОСОБА_1 задоволено частково - зобов'язано відповідача переглянути вислугу років з урахуванням проходження служби в слідчому ізоляторі і виправно-трудовій колонії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з розрахунку один місяць за сорок днів і відповідно збільшити розмір пенсії, стягнуто з відповідача різницю в пенсії за минулий час та моральну шкоду у сумі 1000 грн.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 20.01.2004р.  рішення суду першої інстанції скасовано - у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального права.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1  задоволенню не підлягає, оскільки рішення апеляційного суду постановлено з додержанням норм матеріального права. Фактично апеляційний суд скасував рішення суду першої інстанції, але не зазначив про це в резолютивній частині свого рішення. Проте це не призвело до неправильного вирішення справи. Правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необгрунтованими,  підстав для передачі справи для розгляду в судовому засіданні немає.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 212, 215, 220-1. 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційну скаргуОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 20.01.2004р. у справі за його позовом  до  управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про перерахунок пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.