Колегія суддів Верховного Суду України у складі:

Головуючого:

Шицького I.Б.,

Суддів:

Новікової Т.О.,

Черногуза Ф.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "К.I.К.-Л" на постанову Вищого господарського суду України від 25.07.2006 року № 1/134-20/46 у справі за позовом приватного підприємства "К.I.К.-Л" до Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об'єднання по агропромисловому будівництву "Львівоблагропромбуд" про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, усунення перешкод у користуванні майном та зустрічним позовом Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об'єднання по агропромисловому будівництву "Львівоблагропромбуд" до приватного підприємства "К.I.К.-Л", Мостиського районного бюро технічної інвентаризації у Львівській області про визнання права власності, розірвання договору купівлі-продажу та скасування реєстрації права власності,

встановила:

Рішенням господарського суду Львівської області від 10.11.2005 року в позові відмовлено; зустрічний позов задоволено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2006 року зазначене рішення частково скасовано; прийнято нове рішення, Львівському обласному кооперативному міжгосподарському об'єднанню по агропромисловому будівництву "Львівоблагропромбуд" відмовлено у задоволенні зустрічного позову в частині вимог про розірвання договору купівлі-продажу від 15.05.2003 року та скасування державної реєстрації права власності приватного підприємства "К.I.К.-Л"; в решті рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.07.2006 року № 1/134-20/46 (rs100636) зазначену постанову суду апеляційної інстанції скасовано, а рішення суду першої інстанції залишено в силі.

У касаційній скарзі приватного підприємства "К.I.К.-Л" ставиться питання про скасування постанови Вищого господарського суду України від 25.07.2006 року № 1/134-20/46 (rs100636) та залишення в силі постанови суду апеляційної інстанції.

На обгрунтування касаційної скарги зроблено посилання на невідповідність оскарженої постанови рішенням Верховного Суду України з питань застосування норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 111-15, 111-17 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , колегія суддів

у х в а л и л а :

відмовити в порушенні провадження з перегляду у касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 25.07.2006 року № 1/134-20/46 (rs100636) .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.