Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого  Співака В.I.,

суддів   Білуги С.В.,

Гаманка О.I.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі  Проценко О.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1. на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 27.03.2006р. по справі за скаргою ОСОБА_1. про визнання незаконними дій управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси, -

встановила:

У серпні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про визнання незаконними дій управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі  м. Черкаси та Міністерства праці та соціальної політики України.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.12.2005р. скаргу  ОСОБА_1 було задоволено. Визнано дії управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси неправомірними. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.06. 2005р. В частині стягнення моральної шкоди в задоволенні було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 27.03.2006р. апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси  була задоволена частково. Постанова Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.12.2005р. скасована. Справа направлена до Соснівського районного суду м. Черкаси на новий розгляд в іншому складі суду.

На зазначене судове рішення суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про його скасування та залишення в силі рішення суду першої інстанції.

Заслухавши  доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки судове рішення суду апеляційної інстанції постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги є необгрунтованими. Підстав для передачі справи для розгляду в судовому засіданні немає.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 212, 215, 220-1. 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 27.03.2006р. по справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання незаконними дій управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.