Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого  Співака В.I.

суддів:  Білуги С.В.

Гаманка О.I.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.,

при секретарі  Проценко О.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва на рішення Солом'янського  районного суду м. Києва від 02.03.04 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 03.06.04 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва про визнання права на альтернативну форму обліку платників податків та інших обов'язкових платежів та права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номеру, -

в с т а н о в и л а:

У січні 2004 року ОСОБА_1 звернулася до Солом'янського районного суду  м. Києва з позовом до державної податкової інспекції у Солом'янському районі  м. Києва про визнання права на альтернативну форму обліку платників податків та інших обов'язкових платежів та права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номеру.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 02.03.04 року позовні вимоги ОСОБА_1. було задоволено. Зобов'язано державну податкову інспекцію у Солом'янському районі м. Києва зробити в  паспорті ОСОБА_1. запис про наявність у неї права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номеру.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 03.06.04 року апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва залишено без задоволення, а рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02.03.04 року - без змін.

У касаційній скарзі державна податкова інспекція у Солом'янському районі  м. Києва не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02.03.04 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 03.06.04 року, та постановити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1. у задоволенні скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необгрунтованими. Підстав для передачі справи для розгляд в судовому засіданні немає.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були доведені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 212, 215, 220-1. 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу державної податкової інспекції у Солом'янському районі  м. Києва залишити без задоволення, а рішення Солом'янського  районного суду  м. Києва від 02.03.04 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 03.06.04 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва про визнання права на альтернативну форму обліку платників податків та інших обов'язкових платежів та права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номеру - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.