4-1359/05/06 Про перерахунок пенсії військовослужбовця - Текст документа

провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2004 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 січня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про зобов'язання перерахувати розмір пенсії, -

встановила:

В липні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказував, що наказом командира військової частини у 1995 році був звільнений в запас. Вислуга служби у Збройних Силах склала 21 рік.

В цьому ж році Київським МВК позивачеві була призначена пенсія.

Звернувшись у 2004 році до відповідача із заявою про перерахунок пенсії у зв'язку з підвищенням розміру грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, ОСОБА_1 отримав відмову.

При цьому, на думку позивача, військовим комісаріатом в розрахунок пенсії неправомірно не було включено наступні види грошового забезпечення:

- щомісячну надбавку в розмірі 100% від грошового забезпечення, передбачену Указом Президента України №173/2002 від 23.02.2002 (173/2002) р.;

- щомісячну надбавку в розмірі 70% за безперервну військову службу, передбачену Указом Президента України №389/2003 від 05.05.2003 (389/2003) р.;

- премію в розмірі 33,3%, відповіно до постанови Кабінету Міністрів України №829 від 22.05.2000 (829-2000-п) р. та наказу Міністра оборони України №75 (z0251-01) від 05.03.2001 р.

Просив зобов'язати відповідача зробити перерахунок пенсії, з урахуванням вказаних надбавок та виплатити заборгованість, яка виникла з моменту їх введення.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 25 січня 2005 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить скасувати постановлені по справі судові рішення та задовольнити позов.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 211 КАС України (2747-15) , підставами касаційного оскарження судового рішення є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до ч.3 ст. 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" (2262-12) , суд обгрунтовано прийшов до висновку, що пенсії військовослужбовцям офіцерського складу нараховуються із грошового забезпечення цих військовослужбовців. Оскільки заявник під час проходження служби спірних надбавок не отримував, був звільнений в запас у 1995 році, тому дія нормативних актів, якими введено додаткове грошове забезпечення військовослужбовців на нього не поширюється.

Закон України "Про внесення змін до ст. 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" (1769-15) не має зворотньої сили, тому вимоги щодо перерахунку пенсії з урахуванням запроваджених після звільнення зі служби нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премій за минулий час, тобто до 1 січня 2005 року, задоволенню не підлягають.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції обгрунтовано залишивши в силі рішення суду першої інстанції, відмовив Абрамчуку О.В. у задоволенні його скарги.

При встановленні наведених фактів судами не порушено норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги зазначений висновок суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів, -

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2004 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 січня 2005 року - залишити без змін.