ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2004 року (скасовано ухвалу ВГСУ) #2-8/11699-03
Судова палата у господарських справах Верховного Суду України у
складі:
Головуючого
Суддів
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Дочірнього підприємства "С "П" для дітей з батьками" закритого
акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок
України "УЗ" на ухвалу Вищого господарського суду України від
15.03.2004 року у справі за позовом суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи В-а В.Л. до Євпаторійського
міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації, третя
особа: Дочірнє підприємство "С "П" для дітей з батьками" закритого
акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок
України "УЗ" про визнання права власності та зобов'язання
здійснити реєстрацію,
встановила:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.03.2004 року
касаційну скаргу Дочірнього підприємства "С "П" для дітей з
батьками" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих
закладів профспілок України "УЗ" на постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від 22.12.2003 року повернуто без
розгляду з тих підстав, що в порушення вимог статті 111
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, до
касаційної скарги не додано доказів надсилання копії касаційної
скарги іншим сторонам у справі.
Ухвалою від 17 червня 2004 року Верховним Судом України за
касаційною скаргою Дочірнього підприємства "С "П" для дітей з
батьками" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих
закладів профспілок України "УЗ" порушено касаційне провадження з
перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 15 березня
2004 року з мотивів її невідповідності нормам матеріального та
процесуального права.
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа В-ч В.Л.,
Євпаторійське міжміське бюро реєстрації та технічної
інвентаризації та Дочірнє підприємство "С "П" для дітей з
батьками" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих
закладів профспілок України "УЗ" не використали наданого законом
права на участь свого представника у судовому засіданні.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши доводи касаційної
скарги та перевіривши матеріали справи, Судова палата вважає, що
касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги визначено статтею 111
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
зокрема, частиною четвертою зазначеної статті встановлено, що до
касаційної скарги додаються докази сплати державного мита і
надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Висновок суду касаційної інстанції про відсутність доказів
направлення копії касаційної скарги іншим сторонам у справі
суперечить фактичним обставинам справи, оскільки скаржник подав в
якості доказу направлення копії касаційної скарги квитанції за
№№ 189, 190, видані поштовим відділенням 21.10.2004 року.
Згідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
такі квитанції є доказами. У випадку сумніву у їх
вірогідності, чи дійшовши висновку про недостатність таких
доказів, суд міг і повинен був витребувати додаткові докази, але
не мав законних підстав для повернення касаційної скарги.
Повернувши незаконно касаційну скаргу, Вищий господарський суд
України, всупереч статті 19 Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
,
обмежив суб'єкта оскарження у здійсненні прав, передбачених
пунктом 8 частини 3 статті 129 Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
і фактично ухилився від здійснення визначених законом повноважень.
За таких обставин, ухвала Вищого господарського суду України від
15.03.2004 року підлягає скасуванню. Касаційну скаргу Дочірнього
підприємства "С "П" для дітей з батьками" закритого акціонерного
товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "УЗ"
слід передати до Вищого господарського суду України для розгляду
по суті.
Керуючись статтями 111-17 - 111-20 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Судова палата,
постановила:
Касаційну скаргу задовольнити.
Ухвалу Вищого господарського суду України від 15.03.2004 року у
справі № 2 скасувати, а касаційну скаргу Дочірнього підприємства
"С "П" для дітей з батьками" закритого акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "УЗ" передати до
Вищого господарського суду України для розгляду по суті.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.