ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2004 Справа N 29/164
Судова палата у господарських справах Верховного Суду України у
складі:
Головуючого
суддів
за участю представників:
ВАТ "ДМКД" - присутній,
ТОВ "Т" - присутній,
розглянувши касаційну скаргу ВАТ "ДМКД" на ухвалу Вищого
господарського суду України від 26 лютого 2004р. у справі за
позовом Фірми "IL" до ТОВ "Т" про стягнення 23 160 000 дол.США,
встановила:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від
18.08.2003р. позов задоволено.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.02.2004р.
відмовлено ВАТ "ДМКД" у відновленні строку на подання касаційної
скарги на зазначене рішення суду першої інстанції.
29 квітня 2004р. Верховним Судом України порушено провадження за
касаційною скаргою ВАТ "ДМКД", у якій ставиться питання про
скасування ухвали Вищого господарського суду України від
26.02.2004р. та передачу справи на розгляд до Вищого
господарського суду України. В обґрунтування скарги зроблено
посилання на неправильне застосування норм матеріального та
процесуального права, невідповідність оскаржуваної ухвали
положенням Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
.
Касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Стаття 129 Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
визначає одними з
основних засад судочинства законність та забезпечення апеляційного
та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.
Суд касаційної інстанції, відмовляючи ВАТ "ДМКД" у відновленні
строку на подання касаційної скарги на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 18.08.2003р. з підстав відсутності
поважних причин для відновлення цього строку, не приділив належної
уваги тій обставині, що, хоча, оскаржуване рішення суду першої
інстанції стосується прав і обов'язків скаржника, його не було
залучено до участі у справі.
Внаслідок цього, ВАТ "ДМКД" стало відомо про прийняте рішення
тільки 24.12.2003р. Проте, не дивлячись на те, що касаційним судом
при вивченні матеріалів касаційної скарги встановлено даний факт,
ним безпідставно пов'язано початок перебігу місячного строку
оскарження з датою, коли скаржник дізнався про рішення
господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2003р.
Такий висновок суду касаційної інстанції не грунтується на вимогах
чинного законодавства.
При наведених обставинах оскаржувана ухвала Вищого господарського
суду України не є законною та обгрунтованою і підлягає скасуванню,
а справа направленню на розгляд до Вищого господарського суду
України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 111-17 - 111-20
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Судова
палата
постановила:
Касаційну скаргу ВАТ "ДМКД" задовольнити.
Ухвалу Вищого господарського суду України від 26 лютого 2004р.
скасувати та передати справу на розгляд до Вищого господарського
суду України.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.