ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
Іменем України
13.01.2004 Справа N 20-7/653
Судова палата у господарських справах Верховного Суду України
у складі: <...>
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційне подання
Генеральної прокуратури України на постанову Вищого господарського
суду України від 10.06.2003 р. у справі за позовом Приватного
підприємства "Грексім" до Севастопольського військово-морського
інституту ім. П.С.Нахімова, треті особи: відкрите акціонерне
товариство "Суднохідна компанія "Сігріфакон і ТБ", відкрите
акціонерне товариство "Запоріжкокс" про стягнення суми,
В С Т А Н О В И Л А:
У травні 2002 р. Приватне підприємство "Грексім" звернулось з
позовом до Севастопольського військово-морського інституту
ім. П.С.Нахімова про стягнення вартості поставленої продукції.
Позовні вимоги обгрунтовувались тим, що між позивачем та відкритим
акціонерним товариством "Суднохідна компанія "Сігріфакон і ТБ"
було укладено договір від 28.03.2002 р. за N 7 про уступку права
вимоги стягнення з відповідача суми вартості отриманих
паливно-мастильних матеріалів, які були поставлені відкритим
акціонерним товариством "Запоріжкокс", згідно з усною домовленістю
між Севастопольським військово-морським інститутом ім.П.С.Нахімова
та відкритим акціонерним товариством "Суднохідна компанія
"Сігріфакон і ТБ".
Відповідач позов не визнавав з тих мотивів, що між ним,
позивачем і відкритим акціонерним товариством "Суднохідна компанія
"Сігріфакон і ТБ" не було жодних договірних відносин.
Рішенням господарського суду м. Севастополя від 19.06.2002 р.
позов задоволено на підставі статей 161, 162 Цивільного кодексу
( 1540-06 ) (1540-06)
.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду
від 25.12.2002 р., залишеною без змін постановою Вищого
господарського суду України від 27.05.2003 р., рішення суду першої
інстанції скасовано та в позові відмовлено у зв'язку з його
недоведеністю.
За результатами перегляду постанови від 27.05.2003 р. за
нововиявленими обставинами, Вищий господарський суд України
ухвалив постанову від 10.06.2003 р., якою скасовано зазначену
постанову, постанову суду апеляційної інстанції, а рішення
господарського суду м. Севастополя від 19.06.2002 р. залишено без
змін.
Ухвалою від 4 грудня 2003 р. Верховним Судом України за
касаційним поданням Генеральної прокуратури України порушено
касаційне провадження з перегляду постанови Вищого господарського
суду України від 10 червня 2003 р. з мотивів її невідповідності
нормам матеріального та процесуального права.
Відкрите акціонерне товариство "Суднохідна компанія
"Сігріфакон і ТБ" та відкрите акціонерне товариство "Запоріжкокс"
не використали наданого законом права на участь свого представника
у судовому засіданні.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників
Приватного підприємства "Грексім", Севастопольського
військово-морського інституту ім. П.С.Нахімова та Генеральної
прокуратури України, перевіривши матеріали справи і рішення, які
приймались судами в процесі її розгляду, Судова палата вважає, що
касаційне подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
господарський суд може переглянути прийняте
ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими
обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути
відомі заявникові.
Згідно з ч.2 ст. 114 цього ж кодексу ( 1798-12 ) (1798-12)
перегляд за
нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і
касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення
суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким
змінено або прийнято нове судове рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського
суду м. Севастополя по цій справі скасовано постановою
Севастопольського апеляційного господарського суду від
25.12.2002 р. та прийнято нове рішення. Постановою Вищого
господарського суду України від 27.05.2003 р. залишено без змін
постанову суду апеляційної інстанції.
Таким чином, суд касаційної інстанції не мав права
переглядати за нововиявленими обставинами свою ж постанову від
27.05.2003 року.
За таких обставин, постанова Вищого господарського суду
України від 10.06.2003 р. підлягає скасуванню, а заяву Приватного
підприємства "Грексім" про перегляд постанови Вищого
господарського суду України від 27.05.2003 р. слід передати до
суду апеляційної інстанції для розгляду по суті.
Керуючись статтями 111-17 - 111-20 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Судова палата
П О С Т А Н О В И Л А:
Касаційне подання задовольнити.
Постанову Вищого господарського суду України від
10.06.2003 р. у справі N 20-7/653 скасувати, а заяву Приватного
підприємства "Грексім" про перегляд постанови Вищого
господарського суду України від 27.05.2003 р. направити до
Севастопольського апеляційного господарського суду для розгляду по
суті.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Вісник господарського судочинства, рік 2004, N 3, стор.94