ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                       23.12.2003  N 11/680

     Розглянувши у  відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
ДПІ в м. Полтаві, в с т а н о в и л а:

     Рішенням господарського   суду   Полтавської   області    від
25 жовтня   2002  року,  з  урахуванням  додаткового  рішення  від
25 жовтня 2002 року,  позов ТОВ "Метекспо" до ДПІ в м.  Полтаві та
відділення   державного  казначейства  у  м.  Полтаві  задоволено.
Стягнуто з державного бюджету на  користь  позивача  1128271  грн.
заборгованості з податку на додану вартість та 156431 грн. 60 коп.
пені.  Зобов'язано ДПІ в м.  Полтаві надати відділенню  державного
казначейства у м.  Полтаві висновок про суми відшкодування податку
на додану вартість за березень - серпень 2001 року.

     Постановою Харківського  апеляційного господарського суду від
11 грудня 2002 року  вищевказане  рішення  суду  скасовано.  Позов
задоволено.  Стягнуто  з  державного  бюджету  на користь позивача
1128271 грн.  заборгованості  з  податку  на  додану  вартість  та
156431 грн. 60 коп. пені.

     Постановою Харківського апеляційного господарського суду  від
20 серпня   2003   року  відмовлено  у  задоволенні  заяви  ДПІ  в
м. Полтаві про перегляд за  нововиявленими  обставинами  постанови
цього ж суду від 11 грудня 2002 року.

     Ухвалою Вищого господарського суду України від 15 жовтня 2003
року  N  11/680  касаційну  скаргу  повернуто  ДПІ в м.  Полтаві у
зв'язку з недотриманням вимог,  передбачених п.  1 ч.  1 ст. 111-3
ГПК України  ( 1798-12  ) (1798-12)
        .  Суд  вказав,  що  до скарги не додано
належних доказів стосовно підтвердження повноважень  Н.Ф.  Уманець
як в. о. начальника ДПІ в м. Полтаві.

     Ухвалою Верховного Суду  України  від  11  грудня  2003  року
порушено  провадження  з  перегляду  в  касаційному порядку ухвали
Вищого господарського  суду  України  від  15  жовтня  2003   року
N 11/680  за  касаційною скаргою ДПІ в м.  Полтаві,  де поставлено
питання про скасування  цієї  ухвали  і  про  передачу  справи  на
розгляд до Вищого господарського суду України.  Посилання зроблені
на  порушення  норм  процесуального  права  та  виявлення  різного
застосування  Вищим  господарським  судом  України одного й того ж
положення закону в аналогічних справах.

     Заслухавши доповідача та перевіривши матеріали справи, Судова
палата у господарських  справах  Верховного  Суду  України  дійшла
висновку,   що  касаційна  скарга  підлягає  задоволенню  з  таких
підстав.

     Висновок в  ухвалі  Вищого  господарського  суду України,  що
касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п.  1  ч.  1  ст.
111-3 ГПК  України  ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  суперечить фактичним обставинам
справи та нормам процесуального права.

     Згідно з  ч.  2  ст.  28  ГПК  України  ( 1798-12 ) (1798-12)
         керівники
підприємств  та  організацій,  інші   особи,   повноваження   яких
визначені  законодавством або установчими документами,  подають до
господарського  суду  документи,  що   посвідчують   їх   посадове
становище.

     Із матеріалів справи  вбачається,  що  касаційну  скаргу  від
15 вересня 2003 року N 8762/9/10-034 на постанову суду апеляційної
інстанції підписано в. о. начальника ДПІ у м. Полтаві Уманець Н.Ф.
(т. 3, а. с. 55 - 56).

     Наказ про покладення на  Уманець  Н.Ф.  виконання  обов'язків
начальника  ДПІ  у  м.  Полтаві  підписано  в.  о.  голови  ДПА  у
Полтавській області Шевяковим С.Г. (т. 3, а. с. 62).

     У свою чергу, наказ про покладення на Шевякова С.Г. виконання
обов'язків голови ДПА у Полтавській області підписано Головою  ДПА
України Кравченком Ю.Ф. (т. 3, а. с. 61).

     Таким чином,  наведене   підтверджує   право   Уманець   Н.Ф.
підписувати касаційну скаргу від імені ДПІ у м. Полтаві.

     У зв'язку з зазначеним оскаржена ухвала касаційної  інстанції
не   відповідає   вимогам   чинного   законодавства   та  підлягає
скасуванню,  а  справа   -   передачі   на   розгляд   до   Вищого
господарського суду України.

     Враховуючи викладене і керуючись статтями 111-17 - 111-20 ГПК
України ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,  Судова  палата  у  господарських  справах
Верховного Суду України П О С Т А Н О В И Л А:

     Касаційну скаргу ДПІ у м. Полтаві задовольнити.

     Ухвалу Вищого господарського суду України від 15 жовтня  2003
N  11/680  скасувати  та  передати  справу  на  розгляд  до Вищого
господарського України.

     Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

      Бізнес:законодавство та практика, рік 2004, N 6