Підготовлено за матеріалами судових справ.
(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
10.06.2003 року
Верховний Суд України у складі:
Головуючого судді,
суддів;
розглянувши на спільному засіданні колегій Судової палати у
господарських справах за участю представників: Корпорації "ХХХ" -
присутній, ТОВ "YYY" - присутні, керуючого санацією - присутній,
касаційну скаргу Корпорації "ХХХ" на постанову Вищого
господарського суду України від ХХ жовтня 2002 року № Х1 у справі
за заявою Корпорації "ХХХ" до ТОВ "YYY" про визнання банкрутом,-
встановив:
У жовтні 2001 року Корпорація "ХХХ" звернулася до суду з заявою
про порушення справи про банкрутство ТОВ "YYY".
Заявник зазначав, що Корпорацією "ХХХ" ХХ липня 2001 року була
подана претензія № Х про стягнення заборгованості в сумі
1323662,24 грн., яку ТОВ "YYY" визнало повністю, однак погасити
заборгованість боржник не зміг у зв'язку з відсутністю коштів на
розрахунковому рахунку.
Оскільки на момент подачі заяви до суду грошових зобов'язань
боржник не виконав заявник просив порушити справу про банкрутство
ТОВ "YYY", визнати ТОВ "YYY" банкрутом, призначити арбітражним
керуючим по даній справі А.А.А.
ХХ жовтня 2001 року Корпорацією "ХХХ" було подано до суду заяву
про уточнення вимог, в якій зазначалося, що боржник не
розрахувався за надані кредитором послуги згідно акту виконаних
робіт від ХХ жовтня 2000 року на суму 2472 грн., згідно акту
виконаних робіт від ХХ грудня 1999 року на суму 9469,20 грн., не
розрахувався за отриманий товар згідно накладної № Х2 від ХХ
травня 2001 року на суму 6402 грн., згідно накладної № Х3 від ХХ
жовтня 2000 року на суму 26647,81 грн., а всього на суму
47947,81 грн.
Ухвалою господарського суду Р-ської області від ХХ лютого 2002
року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "YYY".
Ухвалою господарського суду Я-ської області від ХХ травня 2002
року постановлено застосувати у провадженні в справі № Х1 про
банкрутство ТОВ "YYY" положення статті 43 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
, визнано учасниками провадження у справі №
Х1 про банкрутство ТОВ "YYY" Д-ську районну раду, Я-ську обласну
державну адміністрацію.
Ухвалою господарського суду Я-ської області від ХХ липня 2002 року
визнано учасником провадження в справі про банкрутство ТОВ "YYY"
представника державного органу з питань банкрутства -голову
Регіонального агенства з питань банкрутства в Я-ській, М-ський та
Л-ській областях Б.Б.Б, визнано учасником провадження в справі АТ
"SSS", виключено з реєстру вимог кредиторів ТОВ "YYY" вимоги
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у
Д-ському районі в сумі 1172,17 грн., ДП "ZZZ" в сумі 41247,67
грн., ДП "RRR" в сумі 1346,94 грн., включено в реєстр вимог
кредиторів ТОВ "YYY" грошові вимоги Корпорації "ХХХ" в сумі
1323662,24 грн., затверджено реєстр вимог кредиторів.
Постановою Вищого господарського суду України від ХХ жовтня 2002
року № Х1 ухвалу господарського суду Я-ської області від ХХ травня
2002 року залишено без змін. Касаційне провадження за скаргою
Корпорації "ХХХ" на ухвалу господарського суду Я-ської області від
ХХ липня 2002 року припинено з посиланням на п. 2 ст. 80 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
та наявність ухвали колегії суддів Вищого
господарського суду України від ХХ вересня 2002 року.
Корпорація "ХХХ" оскаржила постанову Вищого господарського суду
України у зв'язку з невідповідністю Конституції України. В скарзі
зазначено, що ХХ вересня 2002 року ухвала колегією суддів не
виносилася, а ухвалою від ХХ вересня 2002 року прийнято до
провадження касаційну скаргу та призначено справу до розгляду.
З урахуванням того, що ст. 111-19 ГПК ( 1798-12 ) (1798-12)
не передбачає
можливості припинення касаційного провадження, а ч. 2 ст. 80 ГПК
( 1798-12 ) (1798-12)
визначає підстави припинення провадження в справі,
суддями визнано, що застосування касаційною інстанцією закону у
такій спосіб порушує вимоги ст. 129 Конституції ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
щодо права касаційного оскарження і ухвалою Верховного Суду
України від ХХ травня 2003 року порушено касаційне провадження з
перегляду постанови Вищого господарського суду України від ХХ
жовтня 2002 року № Х1.
Постанова Вищого господарського суду України підлягає скасуванню
частково з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ст. 80 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
господарський
суд припиняє провадження у справі якщо є рішення господарського
суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив
господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з
тих же підстав.
По даній справі Вищим господарським судом України була винесена
ухвала від ХХ вересня 2002 року, а не від ХХ вересня 2002 року як
зазначено у постанові, якою касаційні скарги Корпорації "ХХХ" на
ухвали господарського суду Я-ської області від ХХ травня 2002 року
та від ХХ липня 2002 року прийняті до провадження Вищого
господарського суду та призначено їх до розгляду.
Вказана норма закону визначає підстави припинення провадження в
справі.
Порядок здійснення касаційного провадження врегульований розділом
XIIІ ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, який не передбачає можливості
припинення касаційного провадження.
За таких обставин, слід визнати, що касаційна скарга не розглянута
по суті всупереч вимог процесуального закону та ст. 129
Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
.
Тому постанову Вищого господарського суду України від ХХ жовтня
2002 року № Х1 в частині припинення касаційного провадження за
касаційною скаргою Корпорації "ХХХ" на ухвалу господарського суду
Я-ської області від ХХ липня 2002 року слід скасувати, а справу в
цій частині направити до Вищого господарського суду України для
розгляду касаційної скарги по суті.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 111-19, ст. 111-20
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, -
постановив:
Касаційну скаргу Корпорації "ХХХ" задовольнити частково.
Постанову Вищого господарського суду України від ХХ жовтня
2002 року № Х1 ( sp13/039-1 ) (sp13/039-1)
в частині припинення касаційного
провадження за касаційною скаргою Корпорації "ХХХ" на ухвалу
господарського суду Я-ської області від ХХ липня 2002 року скасувати.
Справу в цій частині направити на розгляд Вищому господарському
суду України.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.