Підготовлено за матеріалами судових справ.
(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1803.2003 року
Верховний Суд України на спільному засіданні колегій суддів у
складі:
Головуючого судді,
суддів;
розглянувши касаційну скаргу учасників багатогалузевої фірми у
формі товариства з обмеженою відповідальністю "ХХХ" А.А.А.,
Б.Б.Б., В.В.В., Г.Г.Г. на постанову Вищого господарського суду
України від ХХ.12.2002 року у справі за заявою керівника
багатогалузевої фірми у формі товариства з обмеженою
відповідальністю "ХХХ" про визнання банкрутом багатогалузевої
фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ХХХ" (далі
БФ ТОВ "ХХХ"),
встановив:
29 жовтня 2001 року керівник БФ ТОВ "ХХХ" К.К.К. звернувся до
господарського суду Н-ської області з заявою про визнання
банкрутом БФ ТОВ "ХХХ". Свої вимоги обґрунтовував наявністю
заборгованості у сумі 212 700 грн. та неможливістю здійснити
розрахунки з усіма кредиторами.
Ухвалою господарського суду Н-ської області від ХХ.10.201 року
порушено справу про визнання банкрутом БФ ТОВ "ХХХ".
Ухвалою господарського суду Н-ської області від ХХ.01.2002 року
затверджено реєстр вимог кредиторів в кількості трьох заяв на суму
основного боргу 228 896, 97 та 30 433 грн. неустойки.
Ухвалою господарського суду Н-ської області від ХХ.08.2002 року
затверджено запропонований керуючим санацією план санації
боржника, схвалений рішенням комітету кредиторів № 4 від 1.08.2002
року. Затверджено мирову угоду від 8.08.2002 року, згідно якої до
товариства вводяться нові учасники та перерозподіляються частки
учасників у статутному фонді. Частка К.К.К. збільшується з 16,67%
до 84,84%, а частки інших учасників зменшуються з 16,67% до 0,87%.
Припинено дію мораторію, введеного ухвалою господарського суду
Н-ської області від ХХ.10.2001 року про порушення провадження по
справі від ХХ.10.2001 року. Зобов'язано власників боржника
провести збори засновників, призначити керівника підприємства,
вибрати інші органи управління підприємством і продовжити
підприємницьку діяльність БФ ТОВ "ХХХ".
Провадження у справі припинено.
Постановою Вищого господарського суду України від ХХ.12.2002 року
ухвалу господарського суду Н-ської області від ХХ.08.2002 року
залишено без змін.
ХХ.02.2003 року Верховним Судом України за касаційною скаргою
учасників багатогалузевої фірми у формі товариства з обмеженою
відповідальністю "ХХХ" А.А.А., Б.Б.Б., В.В.В., Г.Г.Г. порушено
касаційне провадження з перегляду постанови Вищого господарського
суду України від ХХ.12.2002 року. Скарга мотивується
невідповідністю постанови Конституції України та неправильним
застосуванням норм матеріального права.
Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, розглянувши
доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи Верховний
Суд України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.
Як встановлено господарським судом, планом санації та мировою
угодою передбачено перерозподіл часток (паїв) учасників БФ ТОВ
"ХХХ" у статутному фонді та передачу корпоративних прав кредиторам
в обмін на погашення боргу.
Згідно ст. ст. 41, 58, 59 Закону України "Про господарські
товариства" ( 1576-12 ) (1576-12)
, п. 23 Статуту БФ ТОВ "ХХХ" вищим органом
товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори
учасників, до виключної компетенції яких відносяться вирішення
питань щодо внесення змін до статуту товариства, встановлення
розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів,
придбання товариством частки учасника.
Відповідно до п. 6 ст. 17 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
( 2343-12 ) (2343-12)
керуючий санацією зобов'язаний розробити та подати на
затвердження комітету кредиторів план санації боржника, погоджений
з боржником, органом, уповноваженим управляти майном боржника.
Залишаючи без змін ухвалу суду першої інстанції Вищий
господарський суд України не звернув увагу, що затверджені
господарським судом умови плану санації товариства і мирової угоди
не узгоджені з учасниками товариства, і не відповідають вимогам
чинного законодавства.
За таких обставин, судові рішення у справі, постановлені з
неправильним застосуванням норм матеріального права, підлягають
скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої
інстанції.
Керуючись ст.ст. 111-17, 111-18, 111-19, 111-20 Господарського
процесуального Кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Верховний Суд України,
-
постановив:
Касаційну скаргу задовольнити.
Постанову Вищого господарського суду України ( sp13/084-1 ) (sp13/084-1)
від ХХ.12.2002 року, ухвалу господарського суду Н-ської
області від ХХ.08.2002 року скасувати.
Справу направити на новий розгляд до господарського суду першої
інстанції.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.