ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2002 Справа N 27/82
Верховний Суд України на спільному засіданні колегій суддів у
складі:
Головуючого
суддів
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВР" на постанову Вищого
господарського суду України від 12 березня 2002 року у справі за
позовом Відкритого акціонерного товариства "Завод "Д" до Державної
комісії з цінних паперів та фондового ринку, треті особи на
стороні відповідача: Закрите акціонерне товариство "ТМ" та
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВР" про скасування
реєстрації випуску акцій та визнання недійсним свідоцтва
№ 193/14/1/99, -
встановив:
07.08.2001 року ВАТ "Завод "Д" звернулось з позовом до Державної
комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі Комісія); треті
особи на стороні відповідача: ЗАТ "ТМ" і ТОВ "ВР" про скасування
реєстрації випуску акцій та визнання недійсним свідоцтва
№ 193/14/1/99, від 30.06Л999 року.
Позовні вимоги обґрунтовувалися тим, що зменшення статутного фонду
ЗАТ "ТМ" і реєстрація випуску акцій товариства проведено з
порушенням ст.ст. 16, 32 Закону України "Про господарські
товариства" ( 1576-12 ) (1576-12)
.
Відповідач - Комісія та треті особи на стороні відповідача ЗАТ
"ТМ" та ТОВ "ВР" проти позову заперечують з тих підстав, що
зменшення статутного фонду товариства і реєстрація випуску акцій
проведено відповідно до вимог чинного законодавства.
Рішенням господарського суду м.Києва від 14.09.2001 року у
задоволенні позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від
26.12.2001 року рішення суду залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 12.03.2002 року
рішення Господарського суду м.Києва від 14.09.2001 року та
постанову Київського апеляційного господарського суду від
26.12.2001 року скасовано. Позов задоволено. Зобов'язано Державну
комісію з цінних паперів та фондового ринку скасувати реєстрацію
випуску акцій ЗАТ "ТМ" від 30.06.1999 року, визнано недійсним
свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ЗАТ "ТМ" № 193/14/1/99 від
30.06.1999 року, та зобов'язано реєстратора - ТОВ "ВР" привести
реєстр ЗАТ "ТМ" у стан, що існував до реєстрації випуску акцій
30.06.1999 року.
18 липня 2002 року Верховним Судом України за касаційною скаргою
ТОВ "ВР" порушено касаційне провадження з перегляду постанови
Вищого господарського суду України від 12.03.2002 року. Скарга
мотивується невідповідністю постанови Вищого господарського суду
України Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
та неправильним
застосуванням норм матеріального права.
Представники: ТОВ "ВР" і ЗАТ "ТМ" висловились на підтримку
касаційної скарги, а ВАТ "Завод "Д" проти скарги заперечують.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників
сторін та дослідивши матеріали справи Верховний Суд України
вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних
підстав.
Судами при розгляді справи встановлено, що загальними зборами ЗАТ
"ТМ" прийнято рішення про затвердження підсумків другої емісії
акцій та про зменшення статутного фонду товариства на суму 40 479
514, 25 грн.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державне регулювання ринку
цінних паперів в Україні" ( 448/96-ВР ) (448/96-ВР)
реєстрацію випуску цінних
паперів віднесено до компетенції Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку (далі Комісії), яка згідно з указом
Президента України № 142/97 від 14.02.1997 року є центральним
органом виконавчої влади.
Порядок реєстрації випуску акцій закритими акціонерними
товариствами визначений Положенням про порядок реєстрації випуску
акцій закритими акціонерними товариствами, затвердженого рішенням
Комісії від 12.02.1998 року № 41.
Реєстрацію третього випуску акцій ЗАТ "ТМ" здійснило Миколаївське
територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку з видачею свідоцтва № 193/14/1/99 від 30.06.1999
року.
Оскільки суди першої і апеляційної інстанцій питання відповідності
рішення загальних зборів ЗАТ "ТМ" про третій випуск акцій
товариства вимогам ст.ст. 16, 29, 32, 42, 44 Закону України "Про
господарські товариства" ( 1576-12 ) (1576-12)
не з'ясовували, тому їх
висновок щодо законності реєстрації третього випуску акцій
товариства є необгунтованим і незаконним.
В порушення п.17 рішення Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку № 9 від 14.05.1997 року "Про затвердження
положення про територіальні органи Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку" ( v0009312-97 ) (v0009312-97)
, ст.ст. 21, 24 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
господарський суд не провів заміну первісного
відповідача належним відповідачем, яким є Миколаївське
територіальне управління комісії, що зареєструвало випуск акцій
ЗАТ "ТМ".
Відповідно до ст. ст. 5, 9, 12 Закону України "Про національну
депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних
паперів в Україні" ( 710/97-ВР ) (710/97-ВР)
, ст. 10 Закону України "Про
господарські товариства" ( 1576-12 ) (1576-12)
ТОВ "ВР" веде реєстр
власників іменних цінних паперів ЗАТ "ТМ", які мають право на
одержання доходу (дивідендів) з моменту внесення змін до реєстру
власників іменних цінних паперів, тому зобов'язання Вищим
господарським судом України третьої особи - ТОВ "ВР", яке не було
відповідачем у справі, привести реєстр у стан до реєстрації
випуску акцій 30.06.1999 року, суперечить процесуальному статусу
третьої особи, передбаченого ст. 27 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, і є
незаконним.
Помилковим є висновок Вищого господарського суду України щодо
права Комісії скасовувати рішення територіальних органів про
реєстрацію випусків акцій, оскільки ст.ст. 38, 40 Закону України
"Про цінні папери та фондову біржу" ( 1201-12 ) (1201-12)
та Положенням про
Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку ( 142/97 ) (142/97)
,
затвердженого Указом Президента України № 142/97 від 14.02.1997
року таких повноважень у Комісії не передбачено.
Отже, покладення обов'язку на Комісію скасувати рішення
Миколаївського територіального управління про реєстрацію третього
випуску акцій ЗАТ "ТМ" є незаконним.
За таких обставин судові рішення у справі підлягають скасуванню з
направленням справи на новий розгляд, як такі, що прийняті з
порушенням норм процесуального і матеріального права.
Керуючись ст.ст. 111-17, 111-18, 111-19, 111-20 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Верховний Суд України,
постановив:
Касаційну скаргу ТОВ "ВР" задовольнити.
Постанову Вищого господарського суду України від 12.03.2002 року,
постанову Київського апеляційного господарського суду України від
26.12.2001 року та рішення господарського суду м. Києва від
14.09.2001 року скасувати, а справу передати на новий розгляд до
суду першої інстанції.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.