ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2001                                    Справа N 5/2/759

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                            Новікової Т.О. - головуючого

                            Дроботової Т.Б.

                            Божок В.С.

за участю представників:

-від позивача – Шаповал О.С.

розглянувши у відкритому    Державної податкової інспекції у

судовому засіданні          Комунарському районі м. Запоріжжя

касаційну скаргу

на постанову                від 23.04.2001

арбітражного суду           Запорізької  області

у справі                    № 5/2/759

за позовом                  Відкритого акціонерного товариства

                            “Автотехсоюз”

до                          Державної податкової інспекції у

                            Комунарському районі м. Запоріжжя

Про   відшкодування з бюджету ПДВ в сумі 240361 грн.

                       В С Т А Н О В И В:

ВАТ  “Автотехсоюз” заявлена до суду вимога про  відшкодування  з

бюджету ПДВ в сумі 240361 грн. на підставі податкової декларації

за березень 2000 р.

Арбітражний  суд  Запорізької області  рішенням  від  10.01.2001

позовні вимоги задовольнив частково, а саме про стягнення  60172

грн.  бюджетних коштів у вигляді відшкодування податку на додану

вартість та 18203,10 грн. процентів за несвоєчасне відшкодування

ПДВ.

В решті позовних вимог провадження у справі припинено, у зв’язку

з проведенням відповідачем часткового відшкодування суми ПДВ.

Заступник голови арбітражного суду Запорізької області Свєшніков

Ю.П.  за  заявою  відповідача  здійснив  перевірку  рішення  від

10.01.2001 в порядку нагляду і постановою від 23.04.2001 залишив

його без змін з тих самих підстав.

ДПІ  у  Комунарському  районі  м.  Запоріжжя  подала  до  Вищого

господарського  суду  України  касаційну  скаргу   на   прийняту

постанову від 23.04.2001, просить її скасувати, мотивуючи скаргу

доводами  про  неправильне застосування судом норм матеріального

права.

У касаційній скарзі ДПІ вказує на те, що судом невірно визначено

строк  виникнення бюджетної заборгованості та в  наслідок  цього

невірно  нараховані  відсотки на суму бюджетної  заборгованості,

оскільки  згідно з п. 3 Порядку відшкодування податку на  додану

вартість   -   сума  належного  платнику  відшкодування   (після

погашення  податкової заборгованості минулих  звітних  періодів)

зараховується  до  зменшення  податкових  зобов’язань   платника

податку  протягом  трьох наступних звітних періодів,  а  залишок

непогашеної  суми  підлягає відшкодуванню з  Державного  бюджету

України  протягом місяця, що настає після подання декларації  за

третій  звітний  період  після  виникнення  від’ємного  значення

податку.

Заслухавши   доповідь  судді  Дроботової  Т.Б.,   та   пояснення

присутнього   у   судовому   засіданні  представника   позивача,

перевіривши  наявні  матеріали справи  на  предмет  правильності

застосування  арбітражним  судом  норм  матеріального  права  та

повноти  їх  встановлення в рішення від 10.01.2001 та  постанові

від  23.04.2001  арбітражного суду Запорізької області,  колегія

суддів  вважає,  що касаційна скарга не підлягає  задоволенню  з

таких підстав.

Як  вбачається  з  матеріалів справи та встановлено  арбітражним

судом,  за даними податкової декларації за березень 2000 року  у

позивача   виникло  право  на  відшкодування  ПДВ  на   підставі

п.п. 7.7.3 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість”

( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
         в сумі 261979 грн. (частина якої на час  розгляду

справи була відшкодована).

Колегія  суддів  зазначає,  що по-перше,  цей  пункт  встановлює

обов’язок   відшкодовувати  розрахункові   суми   податку,   які

обчислені  згідно з п.п. 7.7.1 ст. 7 вказаного  Закону  і  мають

від’ємне   значення,  із  Державного  бюджету  України  протягом

місяця,   наступного   за  днем  подання  декларації   (бюджетне

відшкодування). Підставою для отримання відшкодування  є  тільки

дані податкової декларації за звітний період.

По-друге,  суми,  не  відшкодовані  платнику  податку   протягом

зазначеного строку, вважаються бюджетною заборгованістю, на  яку

нараховуються  проценти  на  рівні 120%  облікової  ставки  НБУ,

встановленої на момент її виникнення.

Таким  чином, заперечення скаржника проти прийнятих  рішення  та

постанови суду є непереконливими і такими, що не грунтуються  на

Законі..

На  підставі  викладеного та керуючись  статтями  111-5,  111-7,

пунктом  1  статті  111-9, 111-11 Господарського  процесуального

кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

Рішення  від 10.01.2001 та постанову від 23.04.2001 арбітражного

суду Запорізької області у справі № 5/2/759 залишити без змін, а

касаційну скаргу ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя  –  без

задоволення.

Головуючий                                        Т. Новікова

Судді                                             Т. Дроботова

                                                  В. Божок