ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
05.12.2001
Колегія суддів Вищого господарського суду України розглянула
касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення
господарського суду м. Києва від 10.09.2001 у справі за позовом
казенного підприємства "Науково-технічний центр
артилерійсько-стрілецького озброєння" до Міністерства оборони
України про стягнення 2196043,46 грн.
Рішенням арбітражного суду м. Києва від 10.09.2001 позов
задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача суму боргу
з урахуванням індексу інфляції за період прострочення в розмірі
2094484,49 грн. та три відсотки річних з простроченої суми в
розмірі 101558,97 грн.
Міністерство оборони України у поданій касаційній скарзі
просить рішення від 10.09.2001 скасувати, оскільки судом першої
інстанції при прийнятті оскарженого рішення неправильно
застосовані норми матеріального права, а саме стаття 214 ЦК
( 1540-06 ) (1540-06)
.
Казенне підприємство "Науково-технічний центр
артилерійсько-стрілецького озброєння" у відзиві на касаційну
скаргу вважає, що оскаржуване рішення прийнято без порушення вимог
чинного законодавства та з правильним застосуванням норм
матеріального права.
Розглянувши справу, заслухавши пояснення представників
сторін, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх
встановлення, дослідивши правильність застосування судом норм
матеріального і процесуального права, колегія суддів встановила
таке.
Як вбачається з матеріалів справи, судом встановлено, що
заборгованість відповідача перед позивачем відповідно до договору
від 05.09.97 N 117542 по 1-му етапу становить 1128433 грн.
Пославшись при винесенні оскаржуваного рішення на статтю 214
ЦК ( 1540-06 ) (1540-06)
, суд стягнув з відповідача 1128433 грн. основного
боргу, суму нарахованого індексу інфляції за період з 06.08.98 по
01.08.2001 та три відсотки річних за вказаний період.
Водночас суд неправильно застосував вказану норму
матеріального права. Так, відповідно до статті 214 ЦК ( 1540-06 ) (1540-06)
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або
договором не встановлений інший розмір відсотків.
Як вбачається зі змісту вказаної статті, остання передбачає
відшкодування боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення.
Водночас вказана норма закону набрала чинності з 30.10.99 та
з її змісту не вбачається, що дія цієї норми розповсюджується на
правовідносини, які виникли до набрання нею чинності.
Отже, розрахунок індексу інфляції слід здійснювати за період
з 01.11.99 по 01.08.2001 року, у зв'язку з чим сума боргу з
урахуванням індексу інфляції становить 1603841,82 грн.
Стаття 214 ЦК ( 1540-06 ) (1540-06)
передбачає сплату боржником трьох
відсотків річних з простроченої суми. За своєю правовою природою
три відсотки річних є неустойкою, у зв'язку з чим до них
застосовуються правила про скорочені строки позовної давності,
передбачені статтею 72 ЦК.
За таких обставин стягнення судом першої інстанції трьох
відсотків річних за період з 06.08.98 по 01.08.2001 є
неправомірним.
За розрахунком відповідача сума трьох відсотків річних за 183
дні становить 16972,87 грн.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що господарським
судом м. Києва у прийнятті рішення від 10.09.2001 неправильно
застосовані норми статті 214 ЦК ( 1540-06 ) (1540-06)
, у зв'язку з чим
вказане рішення підлягає зміні.
Керуючись статтями 111-7, 111-9 - 111-11 ГПК ( 1798-12 ) (1798-12)
,
колегія суддів Вищого господарського суду України
П О С Т А Н О В И Л А:
касаційну скаргу Міністерства оборони України задовольнити
частково.
Рішення господарського суду м. Києва від 10.09.2001 змінити.
Стягнути з Міністерства оборони України на користь казенного
підприємства "Науково-технічний центр артилерійсько-стрілецького
озброєння" 1603841,82 грн. заборгованості з урахуванням індексу
інфляції, трьох відсотків річних від простроченої суми в розмірі
16972,87 грн.
В іншій частині рішення господарського суду м. Києва від
10.09.2001 залишити без змін.