ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2001                                     Справа N 7/140

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Щотки С.О. - головуючого,

СемчукаВ.В.,

Подоляк О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну ска-ргу

Приватного підприємства “Форум-2000” (далі – за текстом ПП

“Форум-2000“)

на ухвалу в?д 25.09.2001

господарського суду  Полтавської област?

у справі за позовом № 7/140

до   ПП “Форум-2000“

Науково-виробничого підприємства “Фероліт” (далі- за текстом

НВП “Фероліт“)

про   стягнення 14717,22 грн.

                       В С Т А Н О В И В:

ПП  “Форум-2000”  звернулось до господарського суду  Полтавської

області  з  позовною заявою про стягнення з  відповідача  -  НВП

“Фероліт” -14717,22грн.

Ухвалою  від  25.09.2001 господарський суд  Полтавської  області

позов  залишив  без  розгляду з тих  підстав,  що  документальні

докази  витребувані  судом, позивачем  не  надані  без  поважних

причин.

ПП  “Форум-2000” в поданій касаційній скарзі просить ухвалу суду

скасувати та прийняти нове рішення посилаючись на те, що  ухвала

винесена   з  порушенням  норм  процесуального  права.  Скаржник

вважає,  що суддя міг відкласти розгляд справи на іншу  дату  не

приймаючи до уваги заперечення відповідача. Суд був повідомлений

про   неможливість  з  поважних  причин  надати   документи   до

20.09.2001,  витребувані  судом. Обговоривши  доводи  касаційної

скарги,  перевіривши  наявні матеріали на предмет  їх  юридичної

оцінки  господарським судом Полтавської області, колегія  суддів

встановила наступне.

Прийнявши  позовну  заяву ПП “Форум-200” господарський  суд  Пол

тавської   області  ухвалою  від  03.09.2001  порушив   попустив

провадження у справі згідно ст. 64 Господарського процесуального

кодексу  України  ( 1798-12 ) (1798-12)
        . Для забезпечення  правильного  і

своєчасного  вирішення  господарського  спору,  яке  досягається

повнотою дослідження матеріалів справи, належною оцінкою доказів

суд  ухвалою  від  03.09.2001 зобов'язав  позивача  направити  в

засідання  суду повноважного представника та надати  докази,  що

підтверджують  правомірність  заявлених  вимог  щодо   стягнення

збитків.

Дії  суду по підготовці справи до розгляду відповідають  вимогам

ст.   65  Господарського   процесуального   кодексу      України

( 1798-12  ) (1798-12)
        .  Як   видно із матеріалів справи позивач в судове

засідання не з'явився, витребуваних судом доказів не надав,   що

перешкоджало  вирішенню спору. Згідно п. 5 ст. 81 Господарського

процесуального  кодексу України ( 1798-12  ) (1798-12)
          господарський  суд

залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин  не

надав  витребувані господарським судом матеріали, необхідні  для

вирішення спору, або представник позивача не з'явився на  виклик

у  засідання  господарського суду і його нез'явлення перешкоджає

вирішенню  спору.  Посилання  скаржника  на  те,  що   суд   був

повідомлений про неможливість з поважних причин надати необхідні

документи,  судом  не  прийняте до уваги, оскільки  повідомлення

позивача  не  містило даних про те, які саме причини перешкодили

виконати приписи ухвали суду.

Судова   колегія  не  бере  до  уваги  посилання  скаржника   на

відсутність   юриста,  оскільки  документи   витребувані   судом

фактично   є   бухгалтерськими,  і  повинні  були  надані   суду

підприємством.

Виносячи   ухвалу   від   25.09.2001   суд   не   порушив   норм

процесуального права. Підстав для її скасування немає.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7,

111-9,

111-11, 111-13 Господарського процесуального   кодексу   України

( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ПП “Форум-2000” залишити без задоволення, а  ух

валу  від  03.09.2001 господарського суду Полтавської області  у

справі № 7/140 залишити без зміни.