ВИЩИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
27.06.2001
(Постанову скасовано на підставі Постанови
Верховного Суду
( sp06/035-2 ) (sp06/035-2)
від 11.03.2002)
Судова колегія Вищого арбітражного суду України по перегляду
рішень, ухвал, постанов розглянула заяву Державного
територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
про перевірку постанови від 06.05.2001 арбітражного суду м. Києва
у справі за позовом Науково-виробничого сільськогосподарського
підприємства "Нива" до Державного територіально-галузевого
об'єднання "Південно-Західна залізниця" про стягнення 1026053,80
грн.
Рішенням арбітражного суду міста Києва від 29.01.2001 позов
задоволено в повному обсязі.
Постановою голови арбітражного суду міста Києва від
06.05.2001 рішення суду залишено без змін.
25.05.2001 до Вищого арбітражного суду України надійшла заява
відповідача, в якій він просить постанову та рішення суду
скасувати як такі, що винесені з порушенням норм матеріального
права та за неповно встановлених обставин.
Зокрема, як зазначено у заяві, заявник заперечує проти
прийнятого рішення та постанови арбітражного суду, посилаючись на
те, що земельна ділянка, на якій розташований склад позивача, не
належить станції, тому згідно з Правилами пожежної безпеки України
відповідальність за утримання своєї території з вимогами пожежної
безпеки покладається на позивача. Вважає, що судом не досліджені
докази, надані на підтвердження непричетності його до виникнення
пожежі, а саме: довідки Українського гідрометеорологічного центру
щодо напрямку вітру, що мав поширювати полум'я в напрямку будівлі
підприємства "Нива" на станцію, а не навпаки, "Висновку
пожежно-технічної експертизи" (Київського НДІ судових експертиз)
та акта розслідування міжвідомчої комісії щодо причин виникнення
пожежі.
Розглянувши матеріали справи та доводи заявника, судова
колегія з перегляду рішень, ухвал, постанов дійшла висновку, що
попередні судові інстанції повно та об'єктивно дослідили докази у
справі та визнали їх такими, що відповідають вимогам, заявленим
позивачем. Так, актом відводу земельної ділянки від 14.10.88,
актом передачі від 07.07.92 підтверджується, що складська будівля,
пошкоджена під час пожежі, розташована в зоні відчуження
залізничної станції "Буча". На підставі протоколу огляду місця
пожежі від 29.03.99, висновку про причини виникнення пожежі в
складській будівлі сільськогосподарського підприємства "Нива" на
станції "Буча", висновку пожежно-технічної експертизи, складеного
експертом Київського науково-дослідного інституту судових
експертиз 16.06.99, підтверджується вчинення відповідачем
протиправних дій в заподіянні позивачу шкоди та наявності
причинного зв'язку між спаленням працівниками залізниці трав'яного
покриву та пожежею, що виникла на складі підприємства "Нива".
Доводи відповідача про відсутність винних дій з його боку,
викладених у заяві про перевірку в порядку нагляду судом,
правомірно не враховані, оскільки базуються на досліджених
матеріалах, які належним чином не оспорені та не опротестовані в
установленому законом порядку, та визнані судом такими, що
підтверджують дії відповідача як спрямовані на завдання шкоди
позивачу.
З урахуванням вищевикладеного, судова колегія Вищого
арбітражного суду з перегляду рішень, ухвал, постанов дійшла
висновку, що викладені у рішенні та постанові арбітражного суду
висновки ґрунтуються на достатньо перевірених доказах, тому
підстав для їх зміни чи скасування не вбачається.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 106 - 108
АПК ( 1798-12 ) (1798-12)
, судова колегія з перегляду рішень, ухвал,
постанов Вищого арбітражного суду України П О С Т А Н О В И Л А:
рішення від 29.01.2001 та постанову від 06.05.2001 у справі
арбітражного суду м. Києва залишити без змін.
Постанови Верховного Суду України та ВГСУ, 2003 р., N 2