Президія Вищого арбітражного суду України розглянула протест Голови Вищого арбітражного суду України на постанову судової колегії з перегляду рішень, ухвал, постанов Вищого арбітражного суду України від 16.11.2000 у справі арбітражного суду Волинської області за позовом МП "Салон-ЗЕТ" до Волинського обласного бюро технічної інвентаризації, регіонального відділення ФДМУ у Волинській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ВАТ "ПМК "Волинь" про визнання недійсним реєстраційного посвідчення, визнання права власності та зобов'язання провести державну реєстрацію.

Рішенням арбітражного суду області у справі від 24.11.98 визнано недійсним реєстраційне посвідчення Волинського бюро технічної інвентаризації від 16.07.98, видане ВАТ "ПМК "Волинь" в частині нерухомого майна, що знаходиться у м. Луцьку (виробничі та службові приміщення виробничого корпусу гаражів першого та другого поверхів загальною площею 380 кв. м з правом користування прилеглою територією) та належить на праві власності МП "Салон-ЗЕТ". Одночасно зобов'язано Волинське бюро технічної інвентаризації провести державну реєстрацію об'єктів нерухомого майна і видати МП "Салон-ЗЕТ" реєстраційні посвідчення на виробничі та службові приміщення виробничого корпусу гаражів першого та другого поверхів загальною площею 380 кв. м з правом користування прилеглою територією, що знаходиться в м. Луцьку.

Постановою голови арбітражного суду області від 19.03.99 рішення суду від 24.11.98 скасовано, справу направлено на новий розгляд.

Рішенням суду Волинської області від 29.11.99 у позові відмовлено. В частині визнання права власності на спірне майно провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Рішення мотивовано тим, що спірне майно було державною власністю і ВАТ "ПМК "Волинь" порушило встановлений порядок його відчуження.

Постановою голови арбітражного суду області від 20.04.2000 рішення від 29.11.99 залишено без змін та доповнено редакцією "визнати недійсними зміни та доповнення до договору N 5 про спільну діяльність від 23.12.91 в тій частині, що решту 111 тис. крб. інвестору передати у власність частину приміщень на виробничій базі ПМК "Волинь" загальною площею 280 кв. м, на підставі статті 48 Цивільного кодексу України (1540-06) ".

Постановою судової колегії Вищого арбітражного суду України у справі від 16.11.2000 скасовані: постанова від 19.03.99, рішення від 29.11.99 та постанова від 20.04.2000 арбітражного суду Волинської області; залишене без зміни рішення суду області у справі від 24.11.98.

Голова Вищого арбітражного суду України приніс протест на постанову судової колегії Вищого арбітражного суду України у справі від 16.11.2000, в якому просить президію Вищого арбітражного суду України скасувати рішення та постанови судових інстанцій у справі, передати справу на новий розгляд.

Перевіривши матеріали справи, президія Вищого арбітражного суду України встановила таке.

Волинська пересувна механізована колона Держпостачу України (ПМК) і мале підприємство "Салон-ЗЕТ" 23.12.91 уклали договір N 5 про спільну діяльність.

21.02.94 сторони внесли зміни та доповнення до вищевказаного договору, згідно з якими МП "Салон-ЗЕТ" включено в число дольовиків-інвесторів на будівництво 51-квартирного житлового будинку по вул. Соборній з умовою, що після прийняття будинку в експлуатацію інвестору має бути передано у власність шість квартир загальною площею 211,1 кв. м на частку інвестиційного внеску станом на 1991 р. у розмірі 137 тис. крб.; на решту суми (248048 крб.), зарахованої як дольова участь у будівництві, інвестору має бути передана у власність частина приміщень виробничої бази ПМК загальною площею 280 кв. м; доказом передачі має бути підписання двостороннього акта передачі.

23.03.95 ПМК "Волинь" передала, а МП "Салон-ЗЕТ" (інвестор) прийняв у власність виробничі та службові приміщення виробничого корпусу гаражів першого та другого поверхів загальною площею 380 кв. м, розташованих у м. Луцьку, з правом користування прилеглою територією, про що свідчить відповідний акт.

Згідно зі статтею 128 ЦК (1540-06) право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, в даному випадку з 23.05.95.

16.07.98 Волинське бюро технічної інвентаризації видало реєстраційне посвідчення ВАТ ПМК "Волинь" на об'єкти нерухомого майна, яке знаходиться в м. Луцьку по вул. Електроапаратній, 4, порушивши таким чином право власності МП "Салон-ЗЕТ" на частину виробничих та службових приміщень корпусу гаражів першого та другого поверхів загальною площею 380 кв. м.

Державне підприємство ПМК "Волинь" приватизовано шляхом перетворення у ВАТ ПМК "Волинь" згідно з указами Президента України від 26.11.94 N 699/94 (699/94) та від 19.03.96 N 194/96 (194/96) .

Матеріали справи свідчать про те, що спірні приміщення при приватизації не увійшли до статутного фонду ВАТ ПМК "Волинь".

Заява ВАТ ПМК "Волинь" про те, що фінансування будівництва виробничої бази державного підприємства Волинської пересувної механізованої колони здійснювалося виключно за рахунок державних централізованих коштів, належними доказами не підтверджена.

Договір про спільну діяльність N 5, з наступними змінами та доповненнями, відповідає статті 430 ЦК (1540-06) . Відповідно до статті 432 ЦК грошові та інші майнові внески учасників договору про спільну діяльність, а також майно, створене за цим договором, є спільною власністю сторін; учасники договору не мають права розпоряджатися своєю часткою у спільному майні без згоди інших учасників договору.

Керуючись статтею 98 АПК (1798-12) , президія Вищого арбітражного суду України ПОСТАНОВИЛА:

протест Голови Вищого арбітражного суду України відхилити.

Постанову судової колегії з перегляду рішень, ухвал, постанов Вищого арбітражного суду України від 16.11.2000 залишити без змін.