Підготовлено за матеріалами судових справ.
(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".
ВИШИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2000р.
Судова колегія по перегляду рішень, ухвал, постанов Вищого
арбітражного суду України
у складі:
заступника Голови
судді
розглянула заяву Державної податкової інспекції в Н-ському районі
м. Д-ська
про перевірку рішення (постанови, ухвали) від ХХ.ХХ.2000
арбітражного суду Д-ської області
у справі № 000-00
за позовом ЗАТ "ХХХ"
до ДПІ в Н-ському районі м.Д-ська
про визнання недійсним рішення.
Рішенням арбітражного суду Д-ської області від ХХ.ХХ.99 в позові
щодо визнання недійсним рішення ДПІ від ХХ.ХХ.99 відмовлено за тих
підстав, що позивачем безпідставно віднесено в червні 1997 -
березні 1999 pp. до валових витрат 100% вартість продукції,
отриманої від нерезидента, який знаходиться в офшорній зоні,
замість належних 85%.
Постановою голови арбітражного суду Д-ської області від ХХ.ХХ.2000
рішення суду скасовано, оспорюване рішення ДПІ визнано недійсним з
посиланням на те, що переліки офшорних зон, опубліковані в газеті
"Урядовий кур'єр", не зареєстровані Міністерством юстиції України.
В заяві про перегляд постанови суду ДПІ просить її скасувати,
рішення залишити без змін, посилаючись на те, що перелік офшорних
зон опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" від 29.10.98, яка є
офіційним органом Кабінету Міністрів, розміщена в ній інформація є
офіційною. Згідно цієї інформації Ірландія є офшорною зоною, у
зв'язку з чим позивач безпідставно відніс до валових витрат 100%
вартість продукції, отриманої від нерезидента, який знаходиться в
Великобританії.
Розглянувши матеріали справи, судова колегія встановила:
за результатами проведеної перевірки (акт від ХХ.ХХ.99) податковою
інспекцією прийнято рішення від ХХ.ХХ.99 № 4 про донарахування
позивачу податку на прибуток, застосування відповідних фінансових
санкцій. В акті перевірки зазначено, що позивач в період з червня
1998 по березень 1999 р. неправомірно відніс до валових витрат
100% вартості продукції, отриманої від нерезидента, розташованого
в офшорній зоні - Вірджинські острови, Великобританія, за
договорами від ХХ.ХХ.98 № 0, від ХХ.ХХ.98 № 2 замість 85%, як
передбачено п. 18.3 ст. 18 Закону України "Про оподаткування
прибутку підприємств" ( 334/94-ВР ) (334/94-ВР)
.
Зазначеною нормою передбачено, що в разі укладення договорів, які
передбачають здійснення оплати товарів (робіт, послуг) на користь
нерезидентів, розташованих в офшорних зонах... затрати платників
податків на оплату вартості товарів (робіт, послуг) включаються до
складу валових витрат у сумі, що складає 85% від сплаченої
вартості цих товарів (робіт, послуг). Перелік офшорних зон щорічно
оприлюднюється Кабінетом Міністрів України.
Такий перелік було визначено та оприлюднено Кабінетом Міністрів
України розпорядженням від 01.03.2000 № 106-р ( 106-2000-р ) (106-2000-р)
.
Тобто в перевіряємий період (червень 1997 - березень 1999 р)
перелік офшорних зон Кабінетом Міністрів України не було
оприлюднено, про що йдеться також в листі Державної податкової
адміністрації України від 16.06.99 № 704/3/15-1111 "Про перелік
офшорних зон" ( v0704225-99 ) (v0704225-99)
на адресу Кабінету Міністрів
України, в якому зазначено, що перелік офшорних зон, інформація
про які вислана посольствами України за кордоном, не був
оформлений в установленому порядку. Таким чином, посилання
податкової інспекції на те, що перелік офшорних зон було
оприлюднено Кабінетом Міністрів України в газеті "Урядовий кур'єр"
від 29.10.98, не може бути взято до уваги.
За таких обставин судова колегія не вбачає підстав для скасування
постанови арбітражного суду Д-ської області по даній справі.
Керуючись ст.ст. 106-108 Арбітражного процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, судова колегія по перегляду рішень, ухвал,
постанов Вищого арбітражного суду України
ПОСТАНОВИЛА:
Постанову від ХХ.ХХ.2000 арбітражного суду Д-ської області по
справі № 00-00 залишити без змін.