За позовом     Національного банку України

до відповідача Державної податкової інспекції у Київському районі

               м. Харкова

Про            визнання недійсним рішення

Суть спору: позивач просить визнати недійсним рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова N 658 від 19.08.98 як таке, що не відповідає діючому законодавству.

Відповідач у судове засідання не з'явився, у відзиві на позов зазначив про те, що вимоги позивача не підлягають задоволенню.

Вивчивши матеріали, заслухавши пояснення представників позивача, встановив:

рішенням Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова N 658 від 19.08.98 застосовано донарахування податку з власника транспортних засобів та нарахована пеня на підставі Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" (1963-12) .

Рішення відповідає вимогам чинного законодавства.

Посилання позивача на те, що Національний банк України та його установи звільняються від сплати всіх видів податків на підставі ст.21 Закону України "Про банки і банківську діяльність" (872-12) , помилкові.

Згідно з ч.3 ст.1 Закону України "Про систему оподаткування" (1251-12) ставки, механізм стягнення податків та зборів (обов'язкових платежів) та пільг з оподаткування не можуть встановлюватися або змінюватися іншими законами України, крім законів про оподаткування.

Тому у даному випадку належить застосовувати Закон України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" (1963-12) , яким Національний банк України не звільнений від встановленого цим Законом виду податку.

Отже, положення ст. 21 Закону України "Про банки і банківську діяльність" (872-12) не є пріоритетними перед законодавством про оподаткування і не виключають обов'язку позивача сплачувати податок з власників транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 82 - 85 АПК України (1798-12) , В И Р І Ш И В:

1. У позові відмовити.