ВИЩИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
26.03.98 Справа N 04-1/9-16/11
Судова колегія з перегляду рішень, ухвал, постанов Вищого
арбітражного суду України розглянула заяву ВАТ "ГЕМ" про перевірку
рішення арбітражного суду Запорізької області у справі N 1/3-424
за позовом ВАТ "ГЕМ" (м. Українка Київської обл.) до ЗАТ
"Юг-Енерго" (м. Запоріжжя) про стягнення вартості проданих
векселів.
Рішенням арбітражного суду Запорізької області у справі
N 1/3-424 у позові відмовлено; договір купівлі-продажу векселів за
N 12/ДФ.1-96 від 22.10.96 р., укладений між позивачем та
відповідачем, визнано недійсним; покупця зобов'язано повернути
векселі продавцю, оскільки на здійснення подібних цивільних угод
згідно зі статтями 3, 26, 27 Закону України "Про цінні папери і
фондову біржу" ( 1201-12 ) (1201-12)
необхідна ліцензія; діяльність по
продажу цінних паперів визнається у випадку відчуження цінних
паперів протягом календарного року після їх отримання на суму, що
перевищує 170000 грн.
Заступник голови арбітражного суду Запорізької області
постановою про перевірку рішення суду в порядку нагляду від
22.12.97 р. рішення суду від 11.11.97 р. у справі N 1/3-424
залишив без змін, додатково зазначивши, що дозвіл на торгівлю
цінними паперами видається Державною комісією з цінних паперів та
фондового ринку; Указ Президента України від 14.09.94 р. за
N 530/94 ( 530/94 ) (530/94)
щодо розрахунків векселями до спірних
правовідносин не застосовується, оскільки цей нормативний акт
передбачає проведення разових операцій по взаємозаліку
заборгованості з метою послаблення кризи неплатежів.
ВАТ "ГЕМ" просить постанову та рішення арбітражного суду
Запорізької області скасувати, укладений договір визнати чинним,
стягнути з відповідача основний борг у сумі 495200 грн. та пеню у
сумі 142490 грн. Оскільки торгівля цінними паперами не відноситься
до виключного виду діяльності позивача, векселями оформлена
дебіторська заборгованість відповідно до вимог постанови Кабінету
Міністрів України від 29.06.96 р. N 703 ( 703-96-п ) (703-96-п)
"Про деякі
заходи щодо вдосконалення договірних взаємовідносин та проведення
заліку взаємної заборгованості суб'єктів підприємницької
діяльності і оформлення розрахунків векселями"; рішення суду щодо
повернення виконано частково.
Відповідно до договору купівлі-продажу векселів від 22.10.96
р. N 12/ДФ.1-96, укладеного між позивачем та відповідачем,
останній зобов'язався сплатити за отримані векселі Національного
диспетчерського центру електроенергетики України 1015 тис. грн.
Дата складання векселів 23.10.96 р.
Згідно з п. 2 постанови Кабінету Міністрів України N 703
( 703-96-п ) (703-96-п)
від 29.06.96 р. господарюючим суб'єктам рекомендовано
провести на беземісійній основі залік взаємної заборгованості
суб'єктів підприємницької діяльності всіх форм власності станом на
01.08.96 р. з оформленням в установленому порядку непогашеної за
заліком заборгованості векселями на користь кредиторів із терміном
платежу не більше 90 днів з дня складання кожного векселя з
можливістю здійснення дисконту за цими векселями.
Дія постанови Кабінету Міністрів України N 703 ( 703-96-п ) (703-96-п)
від 29.06.96 р. не розповсюджується на здійснений продаж векселів,
оскільки законодавець передбачив складання векселів після
оформлення непогашеної за заліком заборгованості, що позивачем та
відповідачем не здійснено. Крім того, спірні векселі передбачають
оплату за векселями Чорнобильській АЕС, а не безпосередні
вексельні розрахунки між сторонами по справі з метою погашення
заборгованості, передача векселя можлива у формі індосаменту.
Торгівля цінними паперами повинна бути виключною діяльністю
акціонерного товариства (ст. 26 Закону України "Про цінні папери і
фондову біржу" ( 1201-12 ) (1201-12)
, що не узгоджується з діяльністю
позивача згідно з його статутом. ВАТ "ГЕМ" не представило доказів
щодо права на заняття діяльністю по випуску та обігу цінних
паперів (ст. 27 Закону України "Про цінні папери і фондову
біржу"), зокрема векселів.
За таких обставин слід зазначити, що сторони вийшли за межі
правосуб'єктності, здійснили вексельні операції, які не
передбачені чинним вексельним законодавством та Законом України
"Про цінні папери і фондову біржу" ( 1201-12 ) (1201-12)
. Мінфіном України
позивачу надана відстрочка від сплати державного мита при поданні
заяви про перегляд постанови арбітражного суду Запорізької області
в порядку нагляду.
Виходячи з викладеного та керуючись статтями 106-108
Арбітражного процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, судова
колегія з перегляду рішень, ухвал, постанов Вищого арбітражного
суду України П О С Т А Н О В И Л А:
1. Постанову арбітражного суду Запорізької області від
22.12.97 р. у справі N 1/3-424 залишити без змін.
2. Стягнути з розрахункового рахунка ВАТ "ГЕМ" (м. Українка
Київської обл.) до державного бюджету 15942 грн. 25 коп.
державного мита за перегляд постанови арбітражного суду
Запорізької області в порядку нагляду. Видати наказ.
"Вісник Вищого арбітражного суду України", N 2, 1998 р.