ВИЩИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                 13.12.1994  N 04-1/ЦА69/9-16/101

     Арбітражна наглядова   колегія  розглянула  заяву  страхового
акціонерного  товариства  "Поліс"  про  перевірку  рішення  Вищого
арбітражного  суду  України  зі  справи  N 69/9 

за позовом банку  "Дніпро"  (м.  Дніпропетровськ)   

до   підприємства "ЄСБІ-Олвіз" (м.  Дніпропетровськ),  

страхового товариства "Поліс" (м. Донецьк)  

про  стягнення   1131515660   крб.   у   зв'язку   з

невиконанням кредитного договору від 11.10.93 N 2.

     Рішенням Вищого  арбітражного  суду  України  у  справі   від
09.09.94    N  69/9    на      користь    банку     "Дніпро"    зі
страхового товариства   "Поліс"   стягнуто   300    млн.крб.,    з
підприємства "ЄСБІ-Олвіз" - 766232820 крб., оскільки в обумовлений
кредитним договором строк  позичальник  не  виконав  зобов'язання,
коштів   для   погашення   кредиту  не  має,  відповідальність  за
непогашення кредиту покладено згідно з договором  страхування  від
29.09.93 N А30929/2 на страхове товариство "Поліс".

     Страхове товариство просить рішення Вищого арбітражного  суду
України скасувати,  300 млн.крб.  повернути страховику, виходячи з
того,  що  письмове  повідомлення  позичальника   страховиком   не
отримано,   сума   страхового   платежу   позивачем   перерахована
несвоєчасно,  позичальник  надав  страховій   компанії   відомості
стосовно суми кредиту, що не відповідають дійсності.

     Розглянувши матеріали справи,  арбітражна  наглядова  колегія
врахувала таке.

     Відповідно до  договору   страхування   відповідальність   за
непогашення кредиту  в  сумі 300 млн.крб.  несе страхова компанія.
Страхова компанія була зобов'язана перевірити суму кредиту, що був
наданий  позивачу  згідно  з кредитним договором,  і не страхувати
неіснуючу суму кредиту (п.3.1 договору страхування).

     На підставі ст.7 Декрету Кабінету Міністрів "Про страхування"
( 47-93 ) (47-93)
         сторони  у  договорі  страхування  передбачили  настання
страхового випадку.

     Зокрема, п.2.2 договору страхування обумовлено,  що страховий
випадок  настає  після  отримання  відповідного  повідомлення  від
кредитора. Таке повідомлення банком надіслано (аркуш справи N 50).

     Страхова компанія  не  була  позбавлена права проконтролювати
своєчасність   перерахування   страхових   платежів   і   в   разі
прострочення  термінів  їх перерахування відмовитись від укладання
страхового договору.

     Таким чином,   страхова   компанія  "Поліс"  правомірно  несе
відповідальність у межах укладеного кредитного договору відповідно
до ст.ст.   7,   9,   15,   18  Декрету  Кабінету  Міністрів  "Про
страхування" ( 47-93 ) (47-93)
        .

     Державне мито  товариством  "Поліс"  сплачено  у  більшому за
встановлений чинним законодавством розмірі.

     Виходячи з  вищевикладеного,  керуючись  ст.ст.106,  108  АПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , П О С Т А Н О В И Л И:

     1. Рішення Вищого арбітражного  суду  України  у  справі  від
09.09.94 N 69/9 залишити без змін.

     2. Видати  товариству "Поліс" довідку про повернення надмірно

сплаченого держмита у сумі 1500000 крб.