ВИЩИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
18.10.1994 Справа N 5/117
(Рішення скасовано на підставі Постанови Вищого арбітражного
суду
N 04-1/ЦА-5/П7-3/173 ( sp07/017-2 ) (sp07/017-2)
від 23.11.94)
За позовом прокурора Залізничного району м. Києва в
інтересах банку сприяння розвитку
підприємництва "Згода"
до відповідачів приватного підприємства "Фаетон",
МКП "Вокс"
про стягнення 3 млрд.крб.
Суть спору: викладена в ухвалі від 06.10.94.
Позивач звернувся до суду з клопотанням про збільшення
розміру позовних вимог з урахуванням процентів за користування
кредитом до 4961643835 крб. Враховуючи, що позивачем дотриманий
встановлений порядок до арбітражного врегулювання спору, в цій
частині його клопотання підлягає задоволенню.
Відповідач - приватне підприємство "Фаетон" проти позову
заперечує, посилаючись на те, що позивач відповідно до умов
кредитного договору від 10.05.94 мав право і можливість звертатися
до установи банку, яка його обслуговує, з платіжними вимогами про
стягнення суми заборгованості в безакцентному порядку. Але ці
умови договору ним не виконані, тому відповідач вважає, що позов
має бути залишений без розгляду.
Крім цього, відповідно до Указу Президента України від
14.09.94 "Про випуск та обіг векселів для покриття взаємної
заборгованості суб'єктів підприємницької діяльності України"
( 530/94 ) (530/94)
передбачено за результатами заліку суб'єктам
підприємницької діяльності оформити до 1.11.94 прострочену
заборгованість (у тому числі й за банківськими кредитами) простими
векселями на користь кредиторів зі строком оплати 28.02.95.
Відповідач - мале колективне підприємство "Вокс" проти позову
заперечує, посилаючись на те, що приватне підприємство "Фаетон"
звернулось до нього з листом від 09.05.94 N 37, пред'явивши
претензію на суму 2 млн.крб.
12.05.94 він уклав договір поруки, за яким узяв на себе
зобов'язання з виконання обов'язків боржника за договором кредиту
N 21 загальною сумою 2 млн. крб.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення
представників сторін і прокурора, суд в с т а н о в и в:
1. Згідно з договором про надання кредиту від 10.05.94 N 21
та доповненням до нього від 16.05.94 позивач видав приватному
підприємству "Фаетон" кредит у сумі 3 млрд. крб. строком на 2
місяці із стягненням 400% річних за користування кредитом
(пл. доручення NN 108, 109 та меморіальний ордер від 17.05.94
N 3).
2. З метою забезпечення гарантії виконання зобов'язань
боржника з повернення кредиту та сплати процентів за користування
ним 12.05.94 між позивачем, приватним підприємством "Фаетон" та
малим колективним підприємством "Вокс" було укладено договір
поруки, відповідно до умов якого МКГТ "Вокс" як поручник узяв на
себе зобов'язання повернути позивачеві суму кредиту і проценти за
користування кредитом (п.2 договору). Боржник та поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п.3
договору).
Під час укладення договору поруки МКП "Вокс", гарантуючи
повернення кредиту, подало позивачеві докази щодо наявності майна,
яке воно може використати для повернення кредиту і процентів за
ним: договір про пайову участь у житловому будівництві від
10.09.92, акт передачі йому житлової площі від 17.11.93.
Крім цього, відповідно до акта від 12.05.94 про передачу
квартир, на забезпечення виконання кредитного договору МКП
передало зі свого балансу на баланс позивача 7 житлових квартир у
будинку N 3-б по вул. Кургузова у м. Вишгороді і нотаріально
засвідчене доручення на право продажу цих квартир за ціною та на
умовах, які влаштовують позивача.
3. Наявні у справі докази свідчать про те, що МКП "Вокс"
виступило поручителем щодо повернення кредиту в сумі 2 млрд.крб.
та процентів за користування ним за договором від 10.05.94 N 21
про надання кредиту.
4. В обумовлений договором строк ПП "Фаетон" не повернуло
позивачеві суму кредиту і проценти за користування ним.
5. Відповідно до ст.192 ЦК України ( 1540-06 ) (1540-06)
в разі
невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед
банком як солідарні боржники, що й передбачено договором поруки
від 12.05.94.
Як вбачається з поданого позивачем і не оспореного
відповідачами розрахунку позову, що ПП "Фаетон" та МКП "Вокс"
повинні повернути солідарне банку 2 млрд.крб. і проценти за
користування кредитом у сумі 1359904102 крб., ПП "Фаетон" повинно
повернути позивачеві 1 млрд.крб. - суму кредиту, отриманого за
додатковою угодою до кредитного договору, та проценти за
користування кредитом у сумі 602739726 крб.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.49, 82, 84 АПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, ст.192 ЦК ( 1540-06 ) (1540-06)
України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити. Стягнути солідарно з р/р приватного
підприємства "Фаетон" та малого колективного підприємства "Вокс"
на користь банку сприяння розвитку підприємництва "Згода"
2 млрд.крб. заборгованості за кредитом, 1359904102 крб. процентів
за користування кредитом.
Видати наказ.
2. Стягнути з р/р 468219 в КФ КБ "Промінь", м. Київ, МФО
321682 малого колективного підприємства "Вокс" у доход бюджету
України 335990410 крб. держмита.
Наказ видати державній податковій інспекції по м. Києву.
3. Стягнути з р/р приватного підприємства "Фаетон" на користь
банку сприяння розвитку підприємництва "Згода" 1 млрд.крб.
заборгованості за кредитом, 602739726 крб. процентів за
користування кредитом.
Видати наказ.
4. Стягнути з р/р 468410 у Старокиївській філії
Правекс-банку, МФО 252030 у доход бюджету України 160273937 крб.
держмита.
Наказ видати державній податковій інспекції по м. Києву.